Справа № 2- 93/2007 року

РІШЕННЯ Іменем      України

10 січня   2007 року                                     Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого судді - Чабаненка В.О. при секретарі   - Шрейтер C.O. представника позивача - Пвличенко В.Г.

представника третьої особи - служби у справах неповнолітніх - Кравець Т.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В заяві вказала, що в 1996р. одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3.

Відповідач з 2000р. по даний час знаходився в місцях позбавлення волі то дома у батьків у м. Гадяч, жодного разу не з'явився, не написав листа, не поцікавився долею дитини.

У 2000р. позивачка розлучилася з відповідачем, так як він уже на той час мав наркотичну залежність.

Враховуючи вищевикладені умови, позивачка вважає, що все це шкодить інтересам дитини, так як є ризик що відповідач своєю негативною поведінкою погано вплине або покаже поганий приклад.

Позивачка прохає суд, позбавити ОСОБА_2 батьківський прав щодо дитини - ОСОБА_3 та визначити місце проживання дитини: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач - перебуває в місцях позбавлення волі, надав суду листа, в якому позовні вимоги категорично заперечує, мотивуючи тим, що він постійно надавав і надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Третя особа - представник служби у справах неповнолітніх - позов підтримала, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали, докази по справі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини або є хронічним алкоголіком або наркоманом.

Судом встановлено, в 1996р. позивачка одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3.

У березні 2000 року позивачка розлучилася з відповідачем. Донька ОСОБА_3 проживає постійно з матір'ю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ,находиться на її повному утриманні і вихованні.

Відповідач неодноразово судимий, а саме 04.04.2000р., 09.12.2002р. 28.02.2003р., 09.06.2005р. і в даний час знаходиться в місцях позбавлення волі. Згідно вироків суду, пояснення позивачки, вбачається, що ОСОБА_2 має наркотичну залежність.

З 1999 року він жодного разу не з'явився, не написав листа, не поцікавився долею дитини, не надав матеріальної допомоги на її утримання, не брав участі у її вихованні.

Цей факт підтверджується показами свідків:

- матері позивачки, ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 вона не бачила з 1999 року, як її дочка переїхала жити з м. Гадяч до неї в м. Лубни. ОСОБА_2 за весь цей час ні разу не з'явився, щоб поцікавитися долею дитини, жодного разу не надав матеріальної допомоги на її утримання, не написав жодного листа, з 2000р. по даний час знаходився то в місцях позбавлення волі то дома у батьків у м. Гадяч, жодного разу не з'явився, не поцікавився долею дитини.

- сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також підтвердили, що з того моменту як ОСОБА_1 переїхала жити в м. Лубни до своєї матері, вони жодного разу не бачили ОСОБА_2. щоб той приїжджав до дитини. Від спілкування з матерею позивачки, знають , що ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився дитиною та не надавав ніякої допомоги на її утримання. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1.

Факт, того, що матеріальна допомога ОСОБА_2 за останні роки не надавалась та не надається в даний час підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

довідкою з Кременчуцької виправної колонії №69, де в даний час знаходиться відповідач,

про те, що на виконанні   засудженого ОСОБА_2 виконавчого листа не має і за період з

26.10.2005р. по даний час засуджений грошові перекази на ім'я ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 - не перераховувались.

довідкою Гадяцького ВДВС , про те, що борг  по аліментах станом на 01.06.2005р.  згідно

відмітки у виконавчому листі зробленої бухгалтером Кременчуцької ВК №69, становить

986грн.

розрахунком Гадяцького ВДВС    по нарахуванню аліментів громадянина ОСОБА_2 ,

станом на 01.009.2006р. становить 4359,70грн.

довідкою Гадяцького ВДВС , про те що, ОСОБА_1 дійсно не сплачувались аліменти на

утримання дочки.

характеристикою дитини.  ОСОБА_3, з Лубенської загальноосвітньої школи   1- III

ступенів №4, де вказано, що батько ОСОБА_2 до школи жодного разу не приходив,

життям доньки не цікавився. Суд вважає, що заперечення відповідача проти позову надумані, безпідставні, абсолютно нічим не аргументовані. За його клопотанням були викликані з м. Гадяча в судове засідання батьки відповідача, але вони в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не надали.

Підлягають стягненню з відповідача всі понесені позивачкою судові витрати.

Керуючись ст. ст. 164, 165,166 СК України, ст.ст. 10, 11.60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, українця, громадянина України, відбуваючого покарання у Кременчуцькій виправній установі №69 м. Кременчука, відносно ОСОБА_3.

Визначити місцем проживання ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   сплачений судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 7 грн. 50 коп., 500 грн. оплати за правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду

Суддя Лубенського міськрайонного суду    В.О. Чабаненко