ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № Б-50/250-07

вх. № 12599/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2 дов №101-03 від 03.03.2012 р. (ВВДФССНВУ у Балаклійському районі)

представника кредитора - ОСОБА_1. дов. № 02-35 від 11.01.2010 р.(ХОЦЗ)

ліквідатор - ОСОБА_3 (ліц. серії АВ № 547707 від 06.08.2010 р.),

представник кредитора - ОСОБА_4, дов. №1844-07/01 від 11.05.2012 р. (УПФУ в Балаклійському районі Харківської області)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія

до ТОВ "Зоря", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2008 р. ТОВ "Зоря" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов"язано в строк до 02.06.2009 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяця до 02.10.2009 р.

Ухвалою суду від 21.09.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяця до 02.12.2009 р.,

В судовому засіданні 09.12.2009 р. суд продовжив повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність здійсненні всіх заходів щодо ліквідації банкрута, розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 24.11.2011 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.03.2012 р.

До суду через канцелярію надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора від кредитора УПФУ в Балаклійському районі Харківської області № 80/07-01 від 06.01.2012 р. (вх. № 237 від 18.01.2012 р.), в якій він просить суд визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Зоря" ОСОБА_3. зобов*язати ліквідатора надати УПФУ в Балаклійському районі Харківської області звіт про свою діяльність щодо процедури ліквідації ТОВ "Зоря", зобов*язати ліквідатора в стислі строки вжити заходів для задоволення кредиторських вимог УПФУ в Балаклійському районі Харківської області та завершити ліквідаційну процедуру.

В обгрунтування своєї скарги, УПФУ в Балаклійському районі Харківської області зазначено, що ліквідатором затягується ліквідаційна процедура, що він не звітує управлінню про хід ліквідаційної процедури та не погашає його кредиторські вимоги.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2012 р.

В судовому засіданні 06.03.2012 р. ліквідатор повідомив, що на цей час продовжуються судові процеси по справах, які стосуються майна банкрута, у зв"язку з чим закінчити ліквідаційну процедуру поки неможливо, про що ним повідомлено комітет кредиторів на його засіданні, яке відбулося 05.03.2012 р., який прийняв його звіт до відома, а також вирішив звернутися до суду з клопотанням про відкладання ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатор надав заперечення на скаргу УПФУ в Балаклійському районі Харківської області, в яких пояснив, що скарга є необгрунтованою, непідтвердженою доказами, а також зазначив, що представник УПФУ в Балаклійському районі Харківської області був присутній на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 05.03.2012 р., на якому ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, однак не висловив своєї окремої думки щодо його звіту та проголосував за прийняття звіту до уваги без жодних зауважень.

В дане судове засідання представник УПФУ в Балаклійському районі Харківської області не з"явився.

Розглянувши скаргу УПФУ в Балаклійському районі Харківської області, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п. 4. ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як свідчать надані до суду документи, ліквідатором здійснилися всі можливі заходи щодо повернення майна банкрута з метою погашення кредиторських вимог, проте враховуючи наявність об"єктивних причин, завершити ліквідаційну процедуру на цей час не є можливим та приймаючи до уваги визнання комітетом кредиторів роботи ліквідатора задовільною, суд не знайшов підстав вважати виконання його обов"язків неналежним, у зв"язку з чим відмовив в задоволенні скарги на його дії.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх доказів виконання постанови суду від 02.06.2008 р., суд задовольнив клопотання комітету кредиторів та відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.05.2012 р.

В судовому засіданні 22.05.2012 р. ліквідатор надав суду звіт, в якому зазначено, що на сьогоднішній день він подав заяви до Харківського апеляційного господарського суду про скасування рішень господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. (справа № 29/564 -07) та від 23.04.2012 р. (справа № 29/563-07), розгляд яких ще не відбувся.

Також, в даному судовому засіданні ліквідатор надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши наданий суду звіт та клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора. на "06" вересня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати в повному обсязі постанову суду від 02.06.2008 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.