ВИРОК

Іменем   України                                     №1-31\07р.

25 січня 2007 року                                                                   Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого : судді Яценка В.В.

при секретарі: Білик Т.П.

з участю прокурора : Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 9 жовтня 2006 року близько 10 год. в сквері ім. Кірова в місті Лубни Полтавської області , знайшла полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.

Переконавшись, що дана речовина являється наркотичним засобом маріхуаною (канабіс), ОСОБА_1 поклала її до кишені одягу, для власного подальшого вжитку, без мети збуту.

Цього ж дня близько о 14 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння на залізничному вокзалі в м. Лубни , була затримана працівниками міліції. Під час затримання , у ОСОБА_1 був в кишені одягу виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 384 від 23.10.2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , маса якого в сухому вигляді становить 10, 62 г., який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєні злочину передбаченого ст. 309ч.1 КК України визнала повністю, про обставини незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу канабісу (маріхуани) , дала покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудної стовно фактичних обставин справи.

Дії підсудної ОСОБА_1 за ст.. 309ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту кваліфіковані вірно.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудної ОСОБА_1 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною , що пом'якшує покарання , суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства.

Суд також враховує особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем помешкання.

З урахуванням призначуваної міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд вважає, що її виправлення та    перевиховування можливе    без ізоляції від суспільства , і вважає

можливим звільнити її від відбування міри покарання з випробовуванням на підставі ст.. 75 КК України

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження   волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, без дозволу органів кримінально-виконавчої служби не виїжджати за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично проходити реєстрацію в цих органах.

Речові докази по справі : 10, 62 грам канабісу (маріхуани), що зберігається в ЛВ на станції Гребінка МВС України - знешкодити, про що повідомити суд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.

Головуючий  Яценко В.В.