ВИРОК

Іменем України                                     № 1-402\07р.

25 січня 2007 року                                                                      Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого : судді Яценко В.В.

При секретарі: Білик Т.П.

З участю прокурора: Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий 18.11.2002 року Лубенським міським судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. По постанові Лубенського міського суду від 27.02.2004 року іспитовий строк скасовано та направлений в місця позбавлення волі на 4 роки. 11 квітня 2006 року за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2006 року згідно ст. 107 КК України, звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 16 днів ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 , 17.10.2006 року близько 1 години перебував на вул. Індустріальній в м. Лубни Полтавської області, де також знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виясняли між собою стосунки та затіяли буйку.

Під час бійки ОСОБА_1 побачивши що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 лежать на землі , підійшов до них з метою розборонити .Побачивши , що на нього не завертають увагу , нахилився та викрав із кишені курточки ОСОБА_2 мобільний телефоном "Соні- Еріксон Т 610 І" згідно висновку товарознавчої експертизи , вартістю 390 грн. з сім-картою від стартового пакету оператора мобільного зв'язку "ЮМС" вартістю 60 грн. , на рахунку якої знаходилося 20 грн., сумочкою до мобільного телефону вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 22.11.2006 року 22 грн. 50 коп. та грошима в сумі 300 грн.

Всього ОСОБА_1 викрав майна належного ОСОБА_2 на загальну суму -792 гривні 50 коп ., чим заподіяв потерпілому шкоду на зазначену суму.

Викраденими речами ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом , збитки

потерпілому відшкодував повністю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, про обставини викрадення мобільного телефону марки "Соні- Еріксон Т 610 І" та грошей в сумі 300 гривень 17.10.2006 року у ОСОБА_2  дав  покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 299 КПК України, судом не досліджувалися докази вини підсудного ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин справи.

Суд, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення , чужого майна(крадіжки) , вчинена повторно .

При обранні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 ,суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття в скоєному , що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, та відшкодування заподіяної шкоди злочином .

Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий і злочин скоїв під час коли був умовно достроково звільнений із місць позбавлення волі за вчинення попереднього злочину, не працює, позитивно характеризується за місцем помешкання.

Вчинення підсудним ОСОБА_1 нового злочину свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи , що дає суду підстави призначити йому покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Підсудний ОСОБА_1 згідно вироку Лубенського міського суду Полтавської області 18.11.2002 року засуджений за ст..186ч2 КК України до 4 років позбавлення волі .На підставі ст..75 КК України від призначеного покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки .Згідно постанови Лубенського міського суду Полтавської області засуджений ОСОБА_1 27.02.2004 року був направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді 4 років .Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 квітня 2006 року , ОСОБА_1 на підставі ст.. 107 КК України ст..407 КПК України був звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1(один ) рік , 10 (десять) місяців 24 дня.

При таких обставинах суд підсудному ОСОБА_1 до покарання за новим вироком ,частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 18.11.2002 року , у вигляді шести місяців позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України .

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 (одного )року позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України , ОСОБА_1 до покарання за новим вироком , частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 18.11.2002 року за ст..186ч2 КК України , у вигляді шести місяців позбавлення волі.

Остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 до1 (одного ) року 6(шести )місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід   ОСОБА_1 до вступу   вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 19 жовтня 2006 року.

Речові докази по справі телефон ,та гроші в суму 300 гривень , що зберігаються у потерпілого ОСОБА_2, залишити потерпілому , як йому належне.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.

Головуючий  В.В.Яценко