Справа № 2-60-2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р.                                                                                                        м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосевастянівської сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Великосевастянівської сільської ради про визнання права власності на спадщину.

Позивач вказує на те, що після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, дійсною вартістю 34268 грн.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, також прохав поновити строки звернення до суду як такі, що пропущені з поважної причини, поскільки в нього не було коштів для звернення до суду. Відповідач в судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, по скільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. По скільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по скільки позивач являється сином померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок. Крім того, суд вважає можливим поновити позивачу строк позовної давності як такий, що пропущений з поважної причини, по скільки в нього не було коштів для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 267, 316, 328, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності як такий, що пропущений з поважної причини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на житловий будинок з усіма надвірними спорудами по АДРЕСА_1, дійсною вартістю 34 286 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.