Справа № 2-22, 2007 року

УХВАЛА

30 січня 2007 року    Диканський районний суд               Полтавської області              у складі:

головуючого - голови суду Новак Д.І.,

при секретарі - Серзі Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ТОВ  « Балясне » Диканського району про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем і відповідачем по справі 20 квітня 2001 року терміном на п'ять років укладений договір оренди земельної частки з виплатою щорічно позивачу орендної плати в розмірі 1% вартості землі у вигляді продукції та послуг на суму 133 грн. 65 коп. зі сплатою пені у розмірі 0,2% від суми недоїмки за кожен день прострочення.

Вказуючи на те, що Указом Президента України від 02.02.2002 року № 92 « Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян - власників земельних часток (паїв) » запроваджено плату за оренду землі не менше 1,5% вартості земельної ділянки, то відповідач повинен сплачувати йому орендну плату в розмірі 200 грн. 47 коп., однак починаючи з 2003 року, вказує позивач, відповідач припинив виплату орендної плати хоч продовжує користуватися його земельною ділянкою.

Посилаючись на ці обставини, позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ « Балясне» Диканського району та просить стягти з відповідача на його користь 801 грн. 90 коп. заборгованості по орендній платі за землю за 2003-2006 роки, 432 грн. пені за прострочення виплати орендної плати за 360 днів протягом 2006 року.

В доповненні до своєї позовної заяви позивач, вказуючи, що через безпідставні відмови у виплаті йому орендної плати відповідачем, введення його в оману щодо можливості її виплати, завдали йому моральної шкоди, позивач просив також у рахунок її відшкодування стягти з відповідача на його користь 1700 грн.

При розгляді справи позивач та представник відповідача заявили, що досягли мирової угоди щодо вирішення спірних питань про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та відшкодуванні моральної шкоди, а тому просили її прийняти та у зв'язку з добровільним урегулюванням спірних питань і виконанням досягнутих домовленостей закрити провадження по справі.

Дослідивши умови мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди і закриття у зв'язку з цим провадження по справі та, враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить закону і охоронюваним законом правам і інтересам сторін, умови її виконані повністю в день її укладення шляхом виплати відповідачем позивачу передбачених цією угодою грошових коштів в повному обсязі, суд вважає необхідним при таких обставинах, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди ,- закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди та

виконання цієї мирової угоди в повному обсязі в день її укладення.            

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали подачі протягом десяти днів після цього апеляційної скарги.