Дело № 1-425/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2009 г. Ленинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего – судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре - ВЫПИНАХА В.А.
с участием прокурора - КОЖАРИНА Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное (базовое 9 классов) средне образование, не работающего, зарегистрированного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в г. Севастополе постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
05.02.08 г. в период времени с 16:00 часов до 20:20 часов ОСОБА_2, совместно и по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 24.03.09 г. уголовное дело выделено в отдельное производство, посягая на установленный порядок в сфере оборота психотропных веществ, с целью изготовления, хранения психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления, находясь в квартире АДРЕСА_1, изготовили более 1,9 мл особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, часть из которого употребили путем питья, приведя себя, таким образом, в состояние, вызванное употреблением одурманивающих веществ, а оставшуюся часть хранили в указанной квартире без цели сбыта. Преступная деятельность ОСОБА_2 и иного лица была пресечена в 20:20 часов 05.02.08 г. сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл с жидкостью 1,9 мл, пенициллиновый флакон с двумя ватными тампонами, содержащие особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0,21 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что он 04.02.08 г. пришел в гости в квартиру к своему знакомому ОСОБА_3, переночевал. Он договорился с ОСОБА_3, что он сделает «винт» (псевдоэфедрин) на двоих. 05.02.08 г. на кухне в квартире у ОСОБА_3 он приготовил «винт», то есть препарат из эфедрина. После того как он приготовил около 4 кубов эфедрина, они с ОСОБА_3 тут же в квартире выпили каждый около 1,5 куба, часть эфедрина осталась. Идея изготовить «винт» принадлежала ему. Когда он после употребления эфедрина минут через 15 вечером вышел из квартиры ОСОБА_3 его задержали работники милиции, которые изъяли «винт» в шприце. В г. Севастополь он приехал около 4 лет назад в поисках работы. Последние 2 года работал не официально, так как на официальной работе платят мало.
Кроме собственных показаний вина ОСОБА_2 подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами:
-показаниями допрошенного в качестве подсудимого ОСОБА_3 о том, что с ОСОБА_2 он был знаком около полугода, поддерживал дружеские отношения. 04.02.08 г. Лебедев Д.Н. пришел к нему в гости, при себе имел пакет, он разрешил ОСОБА_2 переночевать в его квартире. ОСОБА_2 предложил изготовить у него в квартире «винт» (псевдоэфедрин) на двоих, и он разрешил. 05.02.08 г. Лебедев Д.Н. на кухне самостоятельно приготовил «винт», который они употребили путем питья, а шприц с остатками он положил в шкаф с книгами, чтобы потом выбросить. Выбросить не успел, так как вскоре пришли работники милиции и произвели осмотр квартире, в ходе которого нашли в шкафу шприц, а на кухне флакон.
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.08 г., согласно которому в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты шприцы с остатками вещества коричневого цвета, стеклянный пузырек с остатками вещества коричневого цвета (том № 1 л.д.10-15);
- заключением специалистов № 147 от 06.02.08 г. (том № 1 л.д.26-27) и заключением судебно-химической экспертизы № 1/105 от 14.02.08 г. (том № 1 л.д.34-36), согласно выводам которых представленное вещество (жидкость светло-желтого цвета в одноразовом шприце на 2 мл объемом на день исследования 1,9 мл смывы с двух ватных тампонов в пенициллиновом флаконе) содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)», вес которого в перерасчете на сухое вещество на день исследования составляет соответственно 0,129 г и 0,081 г (общий вес – 0,21 г).
- протоколом осмотра вещественных доказательств (том № 1 л.д.39-40), согласно которому следователем осмотрены шприцы, пенициллиновый флакон, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_3
Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.309 УК Украины – незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
Гражданского иска по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в ходе рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении ОСОБА_3
По делу имеются судебные издержки на проведение судебно-химической экспертизы по исследованию психотропных веществ в сумме 276,19 грн., которые в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взыскать с виновного лица – ОСОБА_2
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к преступлениям средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, не работающего, ранее не судимого, смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство - чистосердечное раскаяние. Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств. Учитывая, что ОСОБА_2 длительное время не проживает по месту регистрации в Харьковской области, в г. Севастополе постоянного места жительства не имеет, не работает, суд считает, что с целью предупреждения им совершения новых преступлений и исправления ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для назначения ОСОБА_2 более мягкого наказания, чем лишения свободы, ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.309 УК Украины, либо освобождения от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, суд не находит. Вместе с тем, учитывая смягчающее ответственность обстоятельство, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.309 УК Украины .
Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять в соответствии со ст.72 УК Украины с учетом его предварительного заключения с момента задержания по постановлению суда, то есть с 26.08.08 г.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 276,19 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через местный Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, пребывающим под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города ОСОБА_1Казаков