Копія
Справа № 2а-9
2009 р.
П О С Т А Н О В А
10.03.2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : БОЙКО П.М..
При секретарі : КІЦАНУ Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною , -
В С Т А Н О В И В :
ІДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 була винесена постанова ВА № 017812 від 5.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 175 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП України за керування автомобілем ВАЗ – 21011 д.н. НОМЕР_1 з саморобним причіпом на якому номерний знак не відповідає вимогам стандарту .
Вважаючи постанову незаконною , позивач звернувся до суду , мотивуючи тим , що :
- в листопаді 2008 року проходив технічний огляд вищезазначеного причіпу в Долинському МРЕВ ДАІ . При проходженні технічного огляду причіп оглядав експерт і ніяких зауважень в тому числі і відносно номерного знаку не пред»являв , в зв»язку з чим було видано талон про проходження технічного огляду ;
- 9.12.2008 року позивач в Долинському МРЕВ ДАІ отримував тимчасовий реєстраційний талон на причіп і перед його отриманням причіп також оглядався експертом та був виданий висновок спеціаліста № 5 – 1188 від 5.12.2008 року відповідно до якого невідповідності номерного знаку вимогам стандарту не встановлено.
Свої вимоги позивач підтримав в судовому засіданні .
Представник відповідача в судове засіданні не з»явився , про дату розгляду справи належним чином повідомлений ( в наявності відповідні розписки ) .
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб»єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .
Відповідно до ч. 1 п. 2) ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб»єктів вданих повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Так , ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАп України за те , що він експлуатував причіп з номерним знаком , що не відповідав стандартам .
В той же час саморобний причіп належним чином зареєстровано , з 1994 року він проходив до останнього року технічний огляд в ДАІ , претензій не виникало , про що свідчать відповідні відмітки в талоні про проходження технічного огляду . Крім цього позивачем подано експертний висновок від 5.12.2008 року , згідно якого також не виявлено порушень стандартів при користуванні причіпом .
Таким чином склад правопорушення відсутній .
Керуючись ст. ст. 160 – 163 , 167 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 017812 від 5.01.2009 року ІДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 175 грн. скасувати як незаконну , а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити .
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .
Головуючий суддя ( підпис ) :
Копія вірно .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО П.М.БОЙКО
РАЙОННОГО СУДУ
Надійшла – 15.01.2009 р.