АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-51 2007 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія відшкодування - Золотоверхий О.І.
шкоди
Доповідач в апеляційній Інстанції - ЮвшинВ.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Корнієнко Н.В., Качан О.В.
при секретарі Петренко С.П.
відповідача ОСОБА_1.
позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою, -
встановила:
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою, посилаючись на те, що 18 серпня 2006 року на автодорозі в Лисянському районі він їхав на автомобілі УАЗ - 452 Д, який належить йому на праві власності. Позаду його рухався на своєму власному автомобілі ОСОБА_1., який перевищив швидкість руху та не дотримався належної дистанції між автомобілями і здійснив наїзд на його автомобіль , внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Загальна сума матеріальних збитків становить 3026 гривень 24 коп. Крім того, пошкодженням майна йому було заподіяно і моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 гривень. Просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування шкоди матеріальну та моральну шкоду.
Рішенням Лисянського районного суду від 25 жовтня 2006 року позов ОСОБА_2. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1.на користь ОСОБА_2. 2776 гривень 24 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1500 гривень моральної шкоди та судові витрати по справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення Лисянського районного суду від 25 жовтня 2006 року скасувати, як постановлене з порушенням норм процесуального права та по неповно з'ясованих обставинах справи, а провадження по справі закрити.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність в обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо її розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, яким не було повідомлено належним чином про час і місце судового засідання.
Із матеріалів справи вбачається , що суд першої інстанції постановив рішення за відсутності відповідача ОСОБА_1., не маючи даних про те, що йому було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, тобто з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.
За таких обставин колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги норм цивільного процесуального права, що є безумовною підставою для скасування постановленого у справі рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду від 25 жовтня 2006 року задоволити частково. Рішення Лисянського районного суду від 25 жовтня 2006 року скасувати, а справу направити до Лисянського районного суду на новий розгляд в іншому складі суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.