АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-б1/2007 р                                      Головуючий по першій інстанції

Категорія: із сімейних правовідносин                          Томашевський Б.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2007 року                   Колегія суддів судової палати в цивільних  справах    апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                              Ювшина В.І.

суддів                                           Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                             Петренко СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жашківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення зайве сплаченої суми судового збору при подачі позову про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою судді від 11.10.2006 року в поверненні зайве сплаченого судового збору відмовлено, оскільки з часу сплати збору до часу подачі заяви про повернення пройшло більше одного року. ОСОБА_1 оскаржила ухвалу в повному об'ємі, просить скасувати та винести нову ухвалу, якою повернути їй зайве сплаченбий судовий збір. Причиною скасування ухвали вказує на те, що вона не винна в розгляді справи судами протягом двох років.

Заслухавши доповідача, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляції, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню.

Суддею встановлено: зайве сплачена сума судового збору повертається за умови подання заяви про її повернення на протязі року з дня зарахування суми до бюджету. З часу зарахування сплаченого позивачкою збору до бюджету і до подання заяви про його повернення пройшло більше 1 року, тому в поверненні відмовлено.

Колегією встановлено: висновки судді про повернення зайве сплаченого збору на протязі року з дня зарахування сум до бюджету обгрунтовані вимогами ст. 8

Декрету КМУ "Про державне мито". Позивачка сплатила 156,35 грн 9.07.2004 року по квитанції № НОМЕР_1, через 1 рік і 2 місяці, вона звернулася до суду з позовною заявою та додала вказану квитанцію як доказ сплати судового збору. Рішення по заяві вступило в законну сила 19.06.2006 року. Позивачка звернулася до суду за поверненням частини сплаченого збору в 2006 році, тобто більш ніж через один рік з дня зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету. За таких умов колегія не вбачає підстав для скасування ухвали судді та повернення частини сплаченого збору.

Доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість ухвали судді.

Керуючись ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жашківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відхилити.

Ухвали судів набувають законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційного суду та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду.