Справа № 2-567/09
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2009 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Кобелевій С.О.
з участю позивача ОСОБА_1
та відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 18.07.1998 р., а/з №1261. У шлюбі в подружжя ОСОБА_1 народилося двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сім`я розпалась через різні характери та конфлікти, тривалий час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. В даний час шлюб існує формально, тому позивач прийшов до висновку, що сім`ю зберегти неможливо.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідно до викладених обставин, просив суд шлюб розірвати, на примирення не погодився, пояснивши, що у них з дружиною було кілька спроб налагодити стосунки та подружнє життя, але ці спроби позитивних результатів не дали, він переконаний, що зберегти сім'ю неможливо. З вересня 2008 року разом не проживають.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки знайти спільну мову з позивачем і помиритися з ним не бажає. Не погодилася на надання строку на примирення, оскільки раніше у них були спроби зберегти сім’ю, але безрезультатно. Діти проживають з нею.
Оскільки в попередньому судовому засіданні позов відповідачкою визнаний і визнання позову не суперечить інтересам сторін, суд вважає можливим розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 18.07.1998 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 18.07.1998 р. у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №1261. Після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка – ОСОБА_1 (а.с. 5).
У подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (а.с. 6, 7).
З вересня 2008 року сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторони добровільно прийшли до переконання про те, що в подальшому в шлюбі не бажають перебувати і це буде шкодити їх інтересам.
Суд вважає, що сім`я ОСОБА_1 розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.1998 р. відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №1261 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Місцем проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити постійне місце проживання їх матері – ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: