Справа № 1-260/2008р.

             № 1-11/2009р.

Категорія справи ч.2 ст. 307 України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., Вайвала Л.О., за участю прокурора Столяра С.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.  2 грудня 1999 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області  за частиною 1 статті 229-6 КК України (1960р.) до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі статті 46-І КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік;

2.  18 лютого 2001 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 229-6, 45 КК України (1960р.) до позбавлення волі на строк 2 роки  умовно, з іспитовим строком на 1 рік;

3.  13 вересня 2006 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.;

4.  19 грудня 2007 року  Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 3 статті 321 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України  звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року ОСОБА_2 знаходячись в селі Потоки Кременчуцького району незаконно придбав дикоростучі кущі маку, перевіз їх до міста Кременчука і зберігав в підвалі будинку за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Тельмана будинок № 20\2, з якої в подальшому незаконно, шляхом варки, виготував наркотичну речовину, яку зберігав при собі з метою збуту. Окрім того, в червня 2007 року, ОСОБА_2 знаходячись на Центральному Колгоспному ринку, розташованого в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно придбав отруйний лікарський засіб «Трамадол» в кількості 10 конвалют, які зберігав в підвалі будинку за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Тельмана будинок № 20\2, з метою збуту.

16 лютого 2008 року близько 12год.40хв. ОСОБА_2 знаходячись біля розважально-ігрового закладу «Семерочка», розташованого по вулиці 50 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області, був затриманий працівниками міліції і при особистому догляді в нього було виявлено та вилучено медичний шприц об»ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку  судово-хімічної експертизи № 500 від 11 березня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, вага сухого залишку 0,3 г.

6 лютого 2008 року близько 19.00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Булівельник» розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно повторно збув наркотичний засіб, опій ацетильований, який незаконно придбав, перевіз, виготував та зберігав з метою збуту, громадянину ОСОБА_3 за 20 грн. у кількості 1 мл, вага сухого опію 0,05г.

11 лютого 2008 року близько 19.00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Булівельник» розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно повторно збув наркотичний засіб, опій ацетильований, який незаконно придбав, перевіз, виготував та зберігав з метою збуту, громадянину ОСОБА_4 за 10 грн. у кількості 0,5 мл, вага сухого опію 0,025г.

14 лютого 2008 року близько 19.00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Весна» розташованого по вулиці 50 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно повторно збув наркотичний засіб, опій ацетильований, який незаконно придбав, перевіз, виготував та зберігав з метою збуту, громадянину ОСОБА_5 за 100 грн. у кількості 5 мл, вага сухого опію 0,125г.

15 лютого 2008 року близько 17год.10хв. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Весна» розташованого по вулиці 50 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно повторно збув наркотичний засіб, опій ацетильований, який незаконно придбав, перевіз, виготував та зберігав з метою збуту, громадянину ОСОБА_6  за 50 грн. у кількості 2,5 мл, вага сухого опію 0,125г.

 16 лютого 2008 року близько 17год.10хв. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 16 розташованого по вулиці ОСОБА_7 в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно повторно збув наркотичний засіб, опій ацетильований, який незаконно придбав, перевіз, виготував та зберігав з метою збуту, громадянці ОСОБА_8 за 10 грн. у кількості 0,5 мл, вага сухого опію 0,025г.

25 лютого 2008 року близько 18.00 год. ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Леніна  в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно повторно збув наркотичний засіб, опій ацетильований, який незаконно придбав, перевіз, виготував та зберігав з метою збуту, громадянці ОСОБА_9 за 30 грн. у кількості 1,5 мл, вага сухого опію 0,045г.

25 лютого 2008 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Леніна в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно збув громадянці ОСОБА_9 1 пігулку сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол».

26 лютого 2008 року близько 17.00 год. ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Леніна  в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно повторно збув наркотичний засіб, опій ацетильований, який незаконно придбав, перевіз, виготував та зберігав з метою збуту, громадянці ОСОБА_10 за 15 грн. у кількості 1 мл, вага сухого опію 0,03г.

26 лютого 2008 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Леніна в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно збув громадянці ОСОБА_10 3 пігулки сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол».

26 лютого 2008 року близько 17.00 год. ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Леніна  в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно повторно збув наркотичний засіб, опій ацетильований, який незаконно придбав, перевіз, виготував та зберігав з метою збуту, громадянці ОСОБА_11 за 15 грн. у кількості 1 мл, вага сухого опію 0,04г.

26 лютого 2008 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Леніна в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно збув громадянці ОСОБА_11 Ю.А.1 пігулку сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол».

27 лютого 2008 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Леніна в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_12 5 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол».

27 лютого 2008 року близько 17.00 год. ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Леніна  в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно повторно збув наркотичний засіб, опій ацетильований, який незаконно придбав, перевіз, виготував та зберігав з метою збуту, громадянці ОСОБА_13 за 25 грн. у кількості 1,5 мл, вага сухого опію 0,045г.

27 лютого 2008 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Леніна в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно збув громадянці ОСОБА_13 5 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол».

27 лютого 2008 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Леніна  в місці Кременчуці Полтавської області був затриманий працівниками міліції і при проведенні особистого догляду останнього було виявлено та вилучено скляний флакон з рідиною коричневого кольору в кількості 22 мл, яка згідно висновку  судово-хімічної експертизи № 560 від 18 березня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, вага сухого залишку 1,21 г, якій ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз, виготував та зберігав з метою збуту . Окрім того, у останнього також було виявлено та вилучено 30 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол», який ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 3 статті 321 КК України, підтвердивши факт незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту  та збут наркотичної речовини опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол», одночасно зазначивши, що першочергове невизнання ним своєю вини було його способом захисту та обумовлено його бажанням уникнути кримінальної відповідальності за вчиненні злочинні діяння.

Окрім повного визнання своєї причетності до інкримінованих злочинів, винність ОСОБА_2  у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 3 статті 321 КК України, повністю підтверджується всебічно, повно та об’єктивно дослідженими і перевіреними судом доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що  16 лютого 2008 року близько 12.40 год. знаходячись біля грально-розважального комплексу «Семерочка», розташованого по проспекту 50 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, при проведенні особистого догляду громадянина , який назвався ОСОБА_2, у останнього в його присутності було вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору. Як пояснив при цьому затриманий вилучений в нього медичний шприц, він зберігав при собі з метою збуту, а виявлені гроші в розмірі 20 грн. отримав від продажу зазначеної вище речовини..

Аналогічні пояснення по факту вилучення у підсудного наркотичної речовини надав при проведенні досудового слідства по справі свідок ОСОБА_15 (а.с. 24 т.2)

Свідок ОСОБА_16 при проведенні досудового слідства по справі, підтвердив факт придбання 6 лютого 2008 року за 20 грн. у громадянина ОСОБА_2 наркотичної речовини, в той же день при затриманні його працівниками міліції, в нього було вилучено медичний шприц з придбаною у підсудного наркотичною рідиною.(а.с. 33 т.2)

ОСОБА_17 пояснив, що 11 лютого 2008 року, знаходячись біля магазину «Будівельник» розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуц,і придбав у ОСОБА_2  за 10 грн. для особистого вживання 0,5 мл наркотичної речовини. В той же день він був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено медичний шприц з придбаною, у зазначеної вище особи, наркотичною рідиною.(а.с. 57 т.2).

Допитаний при проведенні досудового слідства по справі свідок ОСОБА_5 підтвердив факт придбання 14 лютого 2008 року за 100 грн. у громадянина ОСОБА_2 наркотичної речовини в кількості 5 мл, одночасно зазначив, що в той же день він був затриманий працівниками міліції, і при вилученні у нього медичного шприцу з наркотичною речовиною, він надав пояснення при яких обставинах і в кого саме він його придбав(а.с. 68 т.2)

Свідок ОСОБА_18 по факту вилучення в неї 16 лютого 2008 року медичного шприцу з наркотичною речовиною, пояснила, що придбала останній в той же день біля будинку № 16 розташованого по вулиці ОСОБА_7 в місці Кременчуці  у ОСОБА_2 за 10 грн. для особистого вживання (а.с. 107 т.2).

ОСОБА_9 допитана при проведенні досудового як свідок, підтвердила факт придбання 25 лютого 2008 року за 30 грн. у громадянина ОСОБА_2 1,5 мл наркотичної речовини та 1 капсулу «Трамадолу» (а.с. 14 т.1)

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що 25 лютого 2008 року знаходячись біля будинку № 28 по вулиці Східній в місці Кременчуці вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої, при проведенні особистого догляду громадянки , яка назвалася ОСОБА_9, у останньої в її присутності було вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору та одна капсула лікарського засобу «Трамадол». Як пояснила при цьому затримана вилучені в неї медичний шприц та капсулу ліків, вона в той же день придбала у особи на ім»я ОСОБА_2 (а.с.12 т.1)

Аналогічні пояснення по факту вилучення у ОСОБА_9 наркотичної  та речовини надав при проведенні досудового слідства по справі свідок ОСОБА_20  (а.с. 13 т.1)

    Свідок ОСОБА_10 по факту вилучення в неї 26 лютого 2008 року медичного шприцу з наркотичною речовиною та сильнодіючого лікарського засобу, пояснила, що придбала останні в той же день біля приміщення телефонного переговорного пункту,  розташованого по вулиці Леніна в місці Кременчуці Полтавської області у ОСОБА_2  1 мл наркотичної речовини за  15 грн. та декілька капсул «Трамадолу» для особистого вживання (а.с. 43 т.1).

    ОСОБА_11 при проведенні досудового слідства по справі пояснила, що 26 лютого 2008 року  ОСОБА_10 запропонувала їй придбати у чоловіка на ім.»я ОСОБА_4, якій знаходився біля ювелірного магазину, розташованого по вулиці Леніна в місці Кременчуці , наркотичну речовину, посилаючись на те, що саме вже це зробила. Після того, як свідок в той же день придбала у ОСОБА_2 1 мл наркотичної речовини та «Трамадол», вони через невеликий проміжок часу  разом з ОСОБА_10 були затримані працівниками міліції і в них було вилучено медичні шприці х наркотичною речовиною та одну капсулу лікарського засобу «Трамадол» (а.с.76 т.1)

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 26 лютого 2008 року знаходячись біля приміщення пошти № 1 розташованої по вулиці І.Приходько в місці Кременчуці вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої, при проведенні особистого догляду громадянок ОСОБА_10 та ОСОБА_21, у зазначених осіб в її присутності було вилучено медичні шприці з речовиною коричневого кольору декілька капсул ліків «Трамадол». Як пояснили при цьому затримані, в шприцу знаходиться наркотична речовина, а пігулка є сильнодіючим лікарським засобом, які вони в той же день придбали у особи на ім»я ОСОБА_2 біля ювелірного магазину, розташованого по вулиці Леніна в місці Кременчуці.(а.с.75 т.1)

Аналогічні пояснення по факту вилучення у громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наркотичної речовини надав при проведенні досудового слідства по справі свідок ОСОБА_22 (а.с. 74 т.1)

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що 27 лютого 2008 року знаходячись біля переговорного пункту розташованого по вулиці Леніна в місці Кременчуці зустрів раніше знайомого ОСОБА_2 і в особистій розмові з ним поскаржився на неможливість придбати ліки за назвою «Трамадрол» для особистого вживання, на що підсудний запропонував йому купити зазначені вище ліки в нього на що я погодився. Після того як він в той же день придбав у ОСОБА_2 за 40 грн. 10 капсул «Трамадолу» п’ять з них він вжив того ж дня ввечері, а інші зберігав при собі для особистого вживання (а.с.108 т.1)

Допитаний при проведенні досудового слідства по справі свідок ОСОБА_23 пояснив суду, що 28 лютого 2008 року близько 14.00 год. знаходячись біля будинку № 91 розташованого по вулиці Республіканській в місці Кременчуці Полтавської області він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, при проведенні особистого догляду громадянина , який назвався ОСОБА_12 у останнього в його присутності було вилучено медичну упаковку з капсулами червоно-білого кольору в кількості 5 штук. Як пояснив при цьому затриманий, вилучені в нього пігулки є лікарським засобом «Трамадолом», які він 27 лютого 2008 року придбав у ОСОБА_2І.(а.с. 106 т.1)

Аналогічні пояснення по факту вилучення у зазначеного вище свідка 28 лютого 2008 року лікарського засобу «Трамадол» надав при проведенні досудового слідства по справі і свідок ОСОБА_24Є (а.с. 107 т.1)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 по факту вилучення в неї 27 лютого 2008 року медичного шприцу з наркотичною речовиною, пояснила, що придбала останній в той же день біля приміщення переговорного пункту розташованого по вулиці Леніна в місці Кременчуці  у ОСОБА_2 за 40 грн. для особистого вживання.

Свідок ОСОБА_25 в ході досудового слідства по справі пояснив, що 27 лютого 2008 року близько 16.45 год. знаходячись біля ювелірного магазину, розташованого по вулиці Леніна в місці Кременчуці Полтавської області був присутній в якості понятого, при проведенні особистого догляду громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_2., у останнього в його присутності було вилучено флакон з речовиною коричневого кольору та 30 конвалют лікарського засобу «Трамадол» які зі слів затриманого він зберігав при собі з метою збуту. З приводу вилученого у дівчини медичного шприцу з речовиною та п»яти капсул «Трамадолу», вона пояснила, що придбала останні у ОСОБА_2 для особистого вживання(а.с.162 т.1)

Аналогічні пояснення по факту вилучення у зазначених вище осіб наркотичної речовини надав при проведенні досудового слідства по справі свідок ОСОБА_26 (а.с.161 т.1)

Причетність підсудного до вчинення злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України підтверджується також наступними письмовими доказами, а саме: протоколом огляду та вилучення 16 лютого 2008 року у ОСОБА_2 медичного шприцу з речовиною коричневого кольору (а.с.9 т.2);  протоколами огляду та вилучення у громадян ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_27 та ОСОБА_18 медичних шприців з наркотичною речовиною, яку вони, згідно їх пояснень придбали у ОСОБА_2І.(а.с.27, 44, 63, 83, 99 т.1),  протоколами огляду та вилучення, складених 5 лютого 2008 року, 26 лютого 2008 року та 27 лютого 2008 року (а.с. 8,71,101,158 т.1); висновками судово-хімічних експертиз № № 500, 498,499,501 від 11 березня 2008 року ,  № 857,540 від 12 березня 2008 року та 21 квітня 2008 року (а.с. 20, 37,54,78,91,501), висновками №№ 568,  564, 567, 563, 562, 566, 565, 561, 560 від 18 березня 2008 року (а.с.24,32,52,60,85,90,114,138,167 т.1); протоколами пред»явлення фотоснимків для впізнання, проведених 7 березня 2008, 13 березня 2008 року, 12 березня 2008 року, 16 березня 2008 року, 28 березня 2008 року (а.с. 15, 44-45, 77, 109-110, 124, 130-131 т.1), протоколами очних ставок між підсудним та свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_12 та  ОСОБА_13М.(а.с. 18,80,111,132,122 т.1)

    При проведенні досудового слідства підсудний повністю визнав свою вину і підтвердив факт незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичної речовини і сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, а також збут зазначених вище речовин. Такі його покази, добровільність та правдивість яких засвідчував сам ОСОБА_2 повністю узгоджується і підтверджується сукупністю доказів по справі.

При таких обставинах первинні твердження підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні про непричетність його до злочинів є необґрунтованими, суперечливими дійсним обставинам справи і такими, що повністю спростовуються приведеними вище доказами та визнанням підсудним при подальшому слухання справи вини у інкримінованих йому злочинах.

Злочинні дії ОСОБА_2 по придбанню, виготовленню, перевезенню, зберіганню з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та їх збут в період з 16 лютого 2008 року по 27 лютого 2008 року , суд кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинене повторно.

Дії підсудного по епізодам незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту лікарського засобу «Трамадол» та його збуті іншим особам в період з 25 лютого 2008 року по 27 лютого 2008 року суд кваліфікує за частиною 3 статті 321 як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинене повторно.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

    Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжкого злочину та злочину  середньої тяжкості, особу підсудного, який вчинив злочин в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку лікувально контрольної комісії потребує лікування від наркотичної залежності, відповідно до наданих та оглянутих в судовому засіданні медичних документів є ВІЛ-інфікованим та перебуває на диспансерному обліку  в лікарні з діагнозом хронічний панкреатит.    

    Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного та його стан здоров»я, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено достатнє та необхідне покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням вимог статті 69 КК України.

Відповідно до наявних у матеріалах кримінальної справи розрахунків №№ 568,857 за проведення 18 березня 2008 року та 21 квітня 2008 року судово-хімічних експертиз (а.с.23 т.1, а.с. 76 т.2) їх загальна вартість складає 276 грн.62коп. Суд вважає за неможливе стягнути з підсудного судові витрати на зазначену вище суму, оскільки відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

    Речові докази по справі – наркотичні засоби опій ацетльований та сильнодіючий лікарський засіб «Трамадол» - знищити (а.с.37,65,121,76 т.1, а.с. 74,97 т.2).

    Керуючись статтями 232,234 КПК України, -    

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 321 КК України та призначити покарання за частиною 2 статті 307, 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, за частиною 3 статті 321 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

    На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 грудня  2007 року і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою, зарахувати в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 18 листопада 2008 року по 10 березня 2009 року

Речові докази по справі – наркотичні засоби опій ацетльований та сильнодіючий лікарський засіб «Трамадол» - знищити (а.с.37,65,121,76 т.1, а.с. 74,97 т.2).

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженому який перебуває під вартою  - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.  

Суддя :

-