Справа № 2-0-70/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року

 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

Радицької сільської ради

про

встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

  Заявниця звернулася до суду із названою заявою в обгрунтвання якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. В вересні 1970 року ОСОБА_2 з метою створення сім’ї та для того аби не бути одиноким запропонував їй проживати однією сім’єю та переїхати до нього в житловий будинок. Таким чином з 24 жовтня 1970 року вони проживали однією сім’єю без шлюбу, вели спільне господарство, мали один сімейний бюджет, мали взаємні права та обов’язки, піклувалася один про одного. Дітей від даного шлюбу у них не було. Коли ОСОБА_2 помер вона організувала його похорони.

Заявниця вказує, що встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу з ОСОБА_2 їй необхідно для оформлення спадщини за законом.

 Заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживали однією сім’єю без шлюбу з 24 жовтня 1970 року.

 В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і надала пояснення по суті заяви.

 Заінтересована особа, Радицька сільська рада, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду даної справи, свого представника в судове засідання не направила, а надіслала листа в якому просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, що заявлені вимоги визнає.

 Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

 Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

 Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суду показали, що ОСОБА_1 проживала однією сім’єю без шлюбу з ОСОБА_2 з 1970 року по день його смерті. Вони вели спільне господарство, проживали в одному будинку. ОСОБА_2 до того як став проживати з заявницею одруженим не був, дітей не має, родичі його померли.

 Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 Згідно довідок виданих Радицької сільською радою, заявниця та ОСОБА_2

      - 2 -

постійно проживали разом і були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за власний рахунок проводила похорони співмешканця.

 Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 з 24 жовтня 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

 Встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки для заявниці – право на спадщину. 

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

 Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживали однією сім’єю, як чоловік та дружина, без шлюбу з 24 жовтня 1970 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: