Справа № 2-188/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

прокурора Шамрай О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько -Волинського районного суду цивільну справу за позовом прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах ОСОБА_1

до

Новоборівського державного житлово-комунального підприємства

про

стягнення заборгованості по заробітній платі-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Володарсько-Волинського району звернувся до суду із названим позовом в обгрунтування якого зазначає, що проведеною прокуратурою Володарсько-Волинського району перевіркою додержання Новоборівським державним житлово-комунальним підприємством вимог законодавства про оплату праці встановлено, що підприємством порушуються вимоги ст. 115 Кодексу законів про працю України.

Новоборівське ДЖКП станом на 26.02.2009 року має заборгованість зі сплати заробітної плати перед ОСОБА_1 в розмірі 4121,72 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі і інших матеріальних надходжень не має, а тому не може самостійно звернутись до суду в зв”язку з відсутністю коштів для оплати юридичної допомоги, прокуратура району звертається з позовом в її інтересах.

Прокурор просить стягнути з Новоборівського державного житлово-комунального підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4121,72 грн.

В попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримала.

Представник відповідача позов визнав.

Так як в попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав, то відповідно до ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України є підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні про що сторони не заперечують.

Враховуючи, що позивачка позов підтримує, представник відповідача визнає, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з слідуючих підстав.

     - 2 -

Відповідно до ст. 115 КЗпПУ заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцять календарних днів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює у Новоборівському ДЖКП. Відповідач має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі 4121,72 грн., що стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Володарсько-Волинського району задовольнити.

Стягнути з Новоборівського державного житлово-комунального підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4121 (чотири тисячі сто двадцять одна) гривня 72 копійки.

Стягнути з Новоборівського державного житлово-комунального підприємства на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: