Справа № 3- 66/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 185 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2008 року близько 16-ї год. 30 хвил. ОСОБА_1 знаходився біля приміщення Полянківської селищної ради Баранівського району, був сильно п»яний, не тримався на ногах, падав, а тому працівники міліції запропонували йому пройти в приміщення селищної ради для складання протоколу, на їх законну вимогу він вчинив злісну непокору, чинив опір, брутально лаявся, ображав працівників міліції нецензурними словами , рвав на них службовий одяг.

ОСОБА_1 В суді вину визнав повністю, пояснив, що він перебував під адміннаглядом, порушував правила адміннагляду, зловживав спиртними напоями і не міг контролювати свої дії, а тому не заперечує, що 25 грудня 2008 року вчинив дії, вказані в протоколі, але він останнім часом змінив свою поведінку, не вживає спиртних напоїв, створив сім»ю, їздить на заробітки і твердо вирішив стати на шлях виправлення.

Вину ОСОБА_1 підтвердили в суді свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які показали, що 25 грудня 2008 року близько 16-ї год. 30 хвил. ОСОБА_1 знаходився біля приміщення Полянківської селищної ради Баранівського району, був сильно п»яний, не тримався на ногах, падав, а тому працівники міліції запропонували йому пройти в приміщення селищної ради для складання протоколу, на їх законну вимогу він вчинив злісну непокору, чинив опір, брутально лаявся, ображав працівників міліції нецензурними словами , рвав на них службовий одяг.

При обрані стягнення враховую ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, неодноразово притягувався до відповідальності за порушення правил адміннагляду за ст. 187 ч.2 КУАП, але він вину визнав, щиро розкаявся, стає на шлях виправлення, що підтвердив в судовому засіданні дільничний інспектор ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУАП , та накласти на нього штраф в розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя