Справа №2-247, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

17 березня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:

судді – Іоненко Т.И., при секретарі – Арабаджи С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судака цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Судацької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 надмірно виплачені кошті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1675 грн. 67 коп.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 27.08.2007 року ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН Судацької міської ради з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку: на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з доданням усіх документів. На підставі поданих відповідачем документів їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 27.08.2007 року по 14.06.2010 року. В результаті проведеної відділом субсидій та державної соціальної допомоги перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що надана неповна інформація про працевлаштування відповідача, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги на суму 1675 грн. 67 коп. 01.12.2008 року, 15.12.2008 року, 26.12.2008 року ОСОБА_2 були відправлені повідомлення з запропонуванням повернути надмірно виплачених коштів у відповідності з чинним законодавством та самостійно погасити заборгованість, та до цього часу вказана сума добровільно на рахунок відділу пособий не повернута, у зв’язку з чим позивачу завдана матеріальна шкода у сумі 1675 грн. 67 коп.

Представник позивача письмовою заявою наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просить розглянути справу у його відсутність, з позивними вимогами згоден.

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

    Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

    27.08.2007 року ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН Судацької міської ради з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку: на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги № 231 (а.с.7).

    Згідно протоколу Судацького УПСЗН 23100 від 27.08.2007 року відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 27.08.2007 року по 14.06.210 року (а.с.5).

    Відповідно до довідки, виданої за №2068 від 21.11.2008 року, ОСОБА_2 працює на ДП „Завод шампанських він „Новий Світ” з 24.10.2007 року (а.с.14).

      З довідки Судацького УПСЗН слід, що відповідачу з жовтня 2007 року по 01 грудня 2008 року виплачено 1675 грн. 67 коп., однак остання в цей час була працевлашотована та отримувала заробітну платню (а.с.15).

Позивач неоднарозово відправляв відповідачу повідомлення з запропонуванням повернути надмірно виплачених коштів у відповідності з чинним законодавством та самостійно погасити заборгованість, але до цього часу заборгованість не повернута (а.с.16, 17, 18).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що неправомірними діями відповідача завдана матеріальна шкода позивачу у сумі 1675 грн. 67 коп., яку повинно бути стягнуто на користь Управління праці та соціального захисту населення Судацької міської ради.

Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям, затвердженого Постановою КМ України №1551 від 27.12.2001 року,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Судацької міської ради – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Судацької міської ради надмірно виплачені кошті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1675 (одна тисяча шість сот сімдесят п’ять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету м. Судака судовій збір  у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету м. Судака витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Судацькому міському суді АР Крим у сумі  30 (тридцять) гривень.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя –     /підпис/                         ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1ОСОБА_4