01.12.2010

ОСОБА_1 № 1-568/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 декабря 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,

при секретаре -Мельниченко В.С.,

с участием прокурора: -ОСОБА_2

адвокатов: - ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 27.07.2009 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_6 04.09.1992 рождения уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданство Украина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, учащегося СШ№ 102 , ученика ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7; ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

12.05.2010 года , примерно в 01-00 час., ОСОБА_5, имея умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома №14 по ул.Новгородской в г.Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил с автомобиля НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_7, три колеса стоимостью каждого 185 грн, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 555грн.

21.05.2010 года , примерно в 01-00 час., ОСОБА_5, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества , действуя повторно, находясь во дворе дома №15А по ул.Запорожского казачества в г.Запорожье , тайно похитил с автомобиля «ЗАЗ 1102» госномер 08-799 НЕ , принадлежащего ОСОБА_8, дверь багажного отделения стоимостью 400 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

26.06.2010 года , примерно в 02-30 час., ОСОБА_5, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома №9 по ул.14 Октября в г.Запорожье , путем свободного доступа тайно похитил с автомобиля НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_9, два колеса стоимостью 300 грн. каждое, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 600 грн.

28.06.2010 года , примерно в 01-00 час., ОСОБА_5, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества , действуя повторно , находясь во дворе дома №25 по пр.Советскому в г.Запорожье, путем свободного доступа , тайно похитил с автомобиля НОМЕР_3 , принадлежащего ОСОБА_10, два передних колеса в сборе с шинами и дисками , стоимостью каждое по 350 грн., капот моторного отсека , стоимостью 900 грн., элементы электрической проводки , стоимостью 500 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2100 грн.

01.07.2010 года в 01-00 час, ОСОБА_5, имея умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества действуя повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, находясь во дворе дома №25 по пр.Советскому в г.Запорожье , путем свободного доступа , тайно похитили с автомобиля НОМЕР_4 , принадлежащего ОСОБА_10, переднюю решетку радиатора моторного отделения , стоимостью 150 грн., переднюю блок-фару , стоимостью 400 грн., расширительный бачек омывателя лобового стекла , не представляющий материальной ценности для потерпевшего , чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 550грн.

Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 свою вину признали полностью, подробно пояснили суду обстоятельства совершенного ими преступления.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который суду пояснил, что 28.06.2010 года , в 20-15 час., возвращаясь домой с дачи им было обнаружено, что у его автомобиля НОМЕР_4, который стоял во дворе дома №25 по пр.Советскому ,отсутствуют два передних колеса, также капот , элементы проводки в моторном отсеке и лампочки в левой фаре автомобиля, общей стоимостью 2100 грн., а также в ночь с 30.06.2010 на 01.07.2010 г.г, он наблюдал за автомобилем ЗАЗ 1102 , который заехал к ним во двор. Примерно в 01-00 час., он вышел во двор и увидел , что к его автомобилю неоднократно подходили двое парней. Из-за темноты он не видел , что они снимают с его автомобиля. Он решил их задержать, но они стали убегать. После приезда наряда милиции парни были задержаны. С его автомобиля было похищена блок-фара освещения , стоимостью 400 грн. и распылительный бачек омывателя лобового стекла.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, пояснившего суду, что 11.05.2010 года , в 20-20 час., он поставил возле своего дома автомобиль НОМЕР_5. 12.05.2010 года в 09-30 час., он собрался на рынок , выйдя из подъезда увидел, что на автомобиле отсутствуют три колеса: два передних, и правое заднее стоимостью по 185 грн. каждое , причиненный ущерб составил 555 грн. Заявленный гражданский иск на сумму 555грн., ему возмещен в полном объеме.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_8, из которых явствует, что 20.05.2010 года примерно в 17-00 час., вернувшись домой с работы, он оставил свой автомобиль «ЗАЗ 1102» госномер 08-799 НЕ, во дворе дома возле третьего подъезда. 21.05.2010 года , примерно в 11-00 час., выйдя из дома, он обнаружил , что у него отсутствует задняя дверь багажного отделения, которую он приобрел на рынку «Славянский» в 2009 году за 400 грн. Материальный ущерб на сумму 400 грн., ему возмещен.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, из которых явствует , что 26.06.2010 года примерно в 10-00 час, ему в домофон позвонил сосед , который сообщил , что с его автомобиля НОМЕР_6 по адресу 14 Октября , сняли передние колеса. Стоимость похищенных колес составляет 600грн. Материальный ущерб полностью возмещен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил , что 01.07.2010 года , он работает инспектором БПС Хортицкого РО ЗГУ. При несении службы на патрульном автомобиле , от дежурного райоотдела поступил сигнал , о том , что был угнан автомобиль , и владельцы данного автомобиля находятся во дворе дома №15 по ул. Гудыменко, прибыв по указанному адресу, к ним обратился ОСОБА_5, который пояснил , что во дворе дома по пр.Советскому 25 , неизвестный мужчина завладел его автомобилем, при этом указал на ОСОБА_10 После чего в ходе разбирательства , стало ясно , что ОСОБА_6 и ОСОБА_5, разбирали его автомобиль, и после его криков , они прекратили свои действия и начали убегать , однако у одного из парней из кармана выпали ключи от автомобиля. После опроса ОСОБА_6 и ОСОБА_12 , парни сознались в том что они похитили из автомобиля НОМЕР_7 блок-фару и бачек омывателя.

-показаниями свидетеля ОСОБА_13оглашенных в судебном заседании.(л.д.60);

-показаниями свидетеля ОСОБА_14 оглашенными в судебном заседании (л.д.269);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания (л.д.65-67);

- вещественным доказательством :автомобилем ЗАЗ 1102 госномер В0661 ОК , которым управлял ОСОБА_5Ю.( л.д.166-171);

- протоколом предъявления снимков для опознания (л.д.65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2010 года, (л.д.31-35);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_5, от 01.07.2010 года (л.д.33),(л.д. 73);

-протоколом выемки от 10.07.2010 года ( л.д.145);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2010 г( л.д.51-52);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_5, от 02.097.2010 г.(л.д.53);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_5Ю.(л.д.166-171):

Органами предварительного следствия ОСОБА_6, обвиняется в том , что 28.06.2010 года по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь во дворе дома № 25 по пр.Советскому , тайно похитили с автомобиля два передних колеса, также капот , элементы проводки в моторном отсеке и лампочки в левой фаре автомобиля, общей стоимостью 2100 грн. Однако суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_6, указанный эпизод, в связи с его недоказанностью.

ОСОБА_6, как на предварительном следствии так и в судебном заседании отрицает свое участие в хищении деталей с автомобиля ОСОБА_10,28.06.2010 года. Также в судебном заседании ОСОБА_12, пояснил, что 28.06.2010 года ОСОБА_6, в похищении имущества с автомобиля ОСОБА_10 не принимал участия , он один похитил колеса , капот и элементы электрической проводки.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража)совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц , а действия подсудимого ОСОБА_6, по ч.2 ст.185 УК Украины , как кража совершенная по предварительному сговору группой лиц .

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, а так же то, что он преступление совершил в период испытательного срока, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, частично возместил материальный ущерб.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает , что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, поэтому считает возможным применить 69 УК Украины , и перейти к более мягкому наказанию, не предусмотренного санкцией ч.2 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_10 заявлен гражданский иск на сумму 15 000 грн. В судебном заседании ОСОБА_10, пояснил, что он отказывается от получения предметов похищенных с его автомобиля, доказательств подтверждающих стоимость похищенных запчастей представить суду не может. Подсудимые с предъявленным иском не согласны, суд считает необходимым гражданский иск ОСОБА_10. оставить без рассмотрения, с правом предъявления иска в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 27.07.2009 года окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с личного поручительства на содержание под стражей , взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 01.12.2010, т.е. с момента фактического задержания .Зачесть ОСОБА_5 в отбывание наказания срок задержания и нахождения под стражей с 02.07.2010 года по 05.07.2010 года ( л.д.179-182)

Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, применив ст.69 УК Украины, назначив ему наказание в виде 80( восьмидесяти ) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_10 Анатольевичем- оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Л.В. Комиссаренко