Справа № 2-171/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю :

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Рижанської сільської ради.

про

визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом в обгрунтвання якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати – ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно по заповіту, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1, земельні ділянки, що підтверджуються державними актами на право власності на земельні ділянки від 15 червня 2006 року, виданими Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 6115 гривень, який знаходиться в пайовому фонді КСП „Дружба” (СВК „Дружба”) та грошові вклади на ощадній книжці.

Позивачка вказує, що вона являється єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом, але оформити спадщину і отримати свідоцтво про право власності в нотаріальній конторі вона не має змоги, бо після смерті спадкодавця вже минуло понад шість місяців, а шестимісячний термін для прийняття спадщини позивачка пропустила по тій причині, що останнім часом хворіла і не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

 Позивачка просить визначити їй додатковий строк терміном в 1 (один) місяць для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

 Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

 Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, а надіслав до суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності його представника, що Рижанська сільська рада заявлений позов визнає.

 Враховуючи, що позивач позов підтримує, відповідач позов визнає і при цьому не порушуються права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, про що позивачка не заперечує, з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 Вона мала у приватній власності майно, яке, при житті, заповідала своїй дочці, ОСОБА_1, дівоче прізвище якої Батюк і яка згідно свідоцтва про народження є дочкою померлої.

       - 2 – ї

 Після смерті матері позивачка в шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини так як хворіла, що стверджується медичними документами дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому не змогла вчасно звернутися в нотаріальну контору.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в 1 (один) місяць, з часу вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий:

      ОСОБА_1

      ____________________________

      АДРЕСА_1.

 В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про стягнення з Вас на її користь аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3.

 Із надісланої Вами, на адресу суду, телеграми слідує, що ви не визнаєте позову так як надаєте позивачці допомогу на утримання дитини.

 З метою повного і об»єктивного розгляду даної цивільної справи прошу Вас направити на адресу Володарсько-Волинського районного суду відомості:

 - квитанції, чеки, інші документи про перерахування коштів на ім»я позивачки ;

 - довідку з місця роботи про свою заробітну плату за останній рік;

 - ксерокопію трудової книжки.

 Додаток: копія позовної заяви.

Суддя Володарсько-Волинського

районного суду

     Л.В. Криницький

      ОСОБА_1

      ____________________________

      АДРЕСА_1.

 В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про стягнення з Вас на її користь аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3.

 Із надісланої Вами, на адресу суду, телеграми слідує, що ви не визнаєте позову так як надаєте позивачці допомогу на утримання дитини.

 З метою повного і об»єктивного розгляду даної цивільної справи прошу Вас направити на адресу Володарсько-Волинського районного суду відомості:

 - квитанції, чеки, інші документи про перерахування коштів на ім»я позивачки ;

 - довідку з місця роботи про свою заробітну плату за останній рік;

 - ксерокопію трудової книжки.

 Додаток: копія позовної заяви.

Суддя Володарсько-Волинського

районного суду

     Л.В. Криницький