Справа №2-Н-44/2009

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 лютого 2009 року                                                                                   місто Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Доброріз А.В., розглянувши заяву Телефонної Компанії “Дейта – Експрес” про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2009 року в суд поштою надійшла заява Телефонної Компанії “Дейта – Експрес” про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь стягувача у сумі 195,9 гривні, та судових витрат.

Заява Телефонної Компанії “Дейта – Експрес” про видачу судового наказу не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.98 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Заява Телефонної Компанії “Дейта – Експрес” підписана представником стягувача - Генеральним директором ОСОБА_2, та до заяви подані ксерокопії договору про надання послуг електрозв’язку.

Вважаю, що ксерокопії вказаних документів не можуть замінити оригінали цих документів, стягувач повинен приєднувати до заяви оригінали документів, або їх копії, засвідчені в нотаріальному порядку. Крім того, до заяви повинна приєднуватися довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), в якій було б зазначено – чи є заявник юридичною особою та хто являється керівником цієї юридичної особи. Без цих відомостей неможливо перевірити повноваження представника стягувача – чи належною особою підписана заява, чи являється ОСОБА_2 генеральним директором Телефонної Компанії “Дейта – Експрес”,  чи ні.

В зв’язку з тим, що ст.100 ЦПК України є спеціальною нормою, яка встановлює підстави для відмови у прийнятті заяви виключно у наказному провадженні, вважаю за необхідне керуватися Розділом 1 “Загальні положення”, а саме, ст. ст.119-121 ЦПК України, які передбачають, що заява повинна відповідати вимогам встановленим законом, заява повертається якщо вона подана особою, яка не має повноважень для звернення до суду, або без документів, які б підтверджували такі повноваження.

Із ксерокопій приєднаних до заяви договорів неможливо перевірити – чи відповідають вони оригіналу, та чи взагалі є такий оригінал договору - чи ні.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Телефонної Компанії “Дейта – Експрес”  про видачу судового наказу.

Копію цієї ухвали надіслати Телефонній Компанії “Дейта – Експрес”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  може бути подано протягом п’яти днів з дня одержання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п’яти днів  з дня одержання копії ухвали суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя