Справа № 2-1031/2009р./

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

        ОСОБА_1

        до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 квітня 2001 року. Від спільного життя мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені з січня 2008 року, з тієї причини, що відповідач порушив подружню вірність і у нього з»явилася інша жінка, з якою він фактично створив нову сім’ю. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги і вважає, що їх сім’я розпалася остаточно та не може бути збережена, примирення між ними досягнути неможливо, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні стосунки вони не підтримують, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, сім’я розпалася остаточно і їх подальше спільне життя є неможливим. Спору про поділ майна не має.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки також вважає, що сім’я розпалася остаточно та не може бути збережена, так як вони тривалий час проживають окремо один від одного і він фактично створив нову сім’ю. Спору про поділ майна не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2001 року, актовий запис № 317/а.с.5/.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають малолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім’я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони тривалий час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, відповідач фактично створив нову сім’ю, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.

Суд враховує, що між сторонами спору про утримання, місце проживання малолітньої дитини, а також про поділ майна на теперішній час немає.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки його збереження в подальшому є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 130, 174, ст. ст. 209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/, зареєстрований 25 квітня 2001 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №317.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Андрюшина Л.А.