Справа № 2-639/2009р./

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого – судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2

до ОСОБА_3, 3-ї особи: орган опіки та піклування Макіївської міської ради,

Макіївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно до його синів, а також стягнення аліментів на їх утримання.

В судовому засіданні представник прокуратури Яременко В.О. підтримала позовні вимоги і суду пояснила , що перевіркою, проведеною прокуратурою Центрально-Міського району м. Макіївки у службі у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із наданих документів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов»язків з виховання та утримання дітей, не приділяє їм батьківської уваги та турботи, що підтверджується актом про участь батька у вихованні дітей від 26.05.2008 року. ОСОБА_3 зловживає алкоголем, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і з жовтня 2005 року діти знаходяться цілодобово у інтернаті. У 2005-2006 році батька іноді відвідував дітей, але з вересня 2006 року відповідач ОСОБА_3 в інтернаті не з»являвся, матеріальної допомоги дітям не надавав. Неповнолітня дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус інваліда та потребує переведення до спеціального закладу для дітей-інвалідів, а також оформлення пенсії з інвалідності, але відповідач цих питань не вирішує, тобто навмисно не виконує свої обов»язки по догляду і вихованню дітей, не піклується їх фізичним та духовним розвитком, станом здоров»я дітей не цікавиться та матеріально їх не забезпечує. Просять позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 у відношенні до його малолітніх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з зарахуванням їх на особисті рахунки малолітніх дітей .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що він дійсно рідко відвідував дітей у інтернаті в зв»язку з відсутністю вільного часу та коштів. Але по мірі можливості спілкувався з дітьми. З вчителями він не спілкувався та не цікавився навчанням дітей і умовами їх проживання в інтернаті. В подальшому відповідач ОСОБА_3, який своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи , у судове засідання не з»явився і розгляд справи був продовжений за його відсутності.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Макіївської міської ради Іоганова Ю.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що службою у справах дітей було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріально їх не утримує, бо веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює. Діти цілодобово з жовтня 2005 року знаходяться в інтернаті. У 2005-2006 роках відповідач ОСОБА_3 іноді відвідував дітей та забирав їх додому, але під час знаходження дітей з батьком, вони були брудні та голодні. Починаючи з вересня 2006 року ОСОБА_3 в інтернаті не з»являвся , дітей не відвідував, матеріальної допомоги їм не надавав. Мати дітей ОСОБА_4 померла. Згідно наданої характеристики відповідач ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. Житлово-побутові умови проживання відповідача є незадовільними , антисанітарними і для нормального фізичного розвитку, навчання та виховання дітей є непридатними, а тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітніх синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача аліменти на їх утримання .

Представник третьої особи – Макіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку Орлянська О.П., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки підтримала та суду пояснила, що малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з жовтня 2005 року цілодобово знаходяться в інтернаті, оскільки після смерті їх матері ОСОБА_4, батько ОСОБА_3 зловживає алкоголем, не працює, вихованням дітей не займається. Починаючи з вересня 2006 року відповідач ОСОБА_3 взагалі в інтернаті не з»являвся, не відвідував дітей, матеріальної допомоги їм не надавав, не цікавився їх навчанням та станом здоров»я. Неповнолітній ОСОБА_1 має статус інваліда, потребує лікування та переведення до спеціального закладу для дітей-інвалідів, але батько цих питань не вирішує і взагалі не цікавиться долею дітей, а тому просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні до його малолітніх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно свідоцтвам про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.5,6/.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України , мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

З довідок Макіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються в зазначеному учбовому закладі та перебувають на неповному державному забезпеченні/а.с.8/.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, квартира знаходиться в антисанітарному стані, все майно дуже зношене. Батько вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, діти постійно знаходяться в школі-інтернаті/а.с.9/.

З довідки про відвідування ОСОБА_3 своїх малолітніх дітей, наданої Макіївською спеціальною загальноосвітньою школою - інтернатом № 2 вбачається, що діти з жовтня 2005 року цілодобово знаходяться в інтернаті. У 2005-2006 навчальному році відповідач ОСОБА_3 іноді навідував дітей, а починаючи з вересня 2006 року він в школі-інтернаті не з»являвся, життям та здоров»ям дітей не цікавився, матеріальної допомоги не надавав/а.с.11/.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_2 з 5 класу. За весь час навчання хлопчика в інтернаті вона його батька жодного разу не бачила. Ніякої матеріальної допомоги відповідач ОСОБА_3 дитині не надавав і всі витрати з його матеріального забезпечення несе учбовий заклад. Навчанням дитини батько не цікавиться , не бере ніякої участі у його вихованні та ніякої батьківської турботи щодо дитини не проявляє з 2006 року.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що до того періоду часу поки була жива мати неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батько разом з нею займався вихованням дітей. Після того, як мати дітей померла у 2005 році, відповідач ОСОБА_3 тільки одного разу забрав дітей з інтернату додому, але після цього відразу в інтернат зателефонували сусіди і сказали, щоб вони забрали назад дітей до інтернату, оскільки вони знаходяться без нагляду. Після цього батько дітей ОСОБА_3 з»являвся ще один раз до інтернату за їх викликом і після цього тривалий період часу не приходить, дітей не відвідує, ніякої матеріальної допомоги їм не надає та їх долею не цікавиться.

Відповідно до медичних довідок, ОСОБА_2 має затримку фізичного розвитку. З 2004 року перебуває на диспансерному обліку з приводу гітрметричного астигматизму обох очей/а.с.12/, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у невропатолога з приводу затримки психо - моторного розвитку /а.с.13/.

З акту про участь батька у вихованні дитини вбачається, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не бере участі у вихованні та утриманні своїх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які навчаються та проживають в школі-інтернаті № 2 . ОСОБА_3 долею дітей не цікавиться і будь-якого зв»язку з ними не підтримує/а.с.16/.

Згідно характеристики з міста проживання відповідача ОСОБА_3, останній зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займався, часто залишав їх без їжі, в зв»язку з чим сусіди декілька разів зверталися з проханням про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. На теперішній час ОСОБА_3 в квартирі не проживає і з»являється в ній дуже рідко/а.с.23/.

З довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Макіївки» вбачається, що ОСОБА_3 на обліку не перебуває/а.с.25./

Згідно довідки Макіївського міського центру зайнятості, відповідач ОСОБА_3 в центрі зайнятості на обліку як безробітний не знаходиться/а.с.31/.

Згідно довідки адресного бюро м. Макіївки, відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1/а.с.26/. З довідки ЖКХ ВАТ «Ясинівський коксохімічний завод» вбачається, що ОСОБА_3 у гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1 раніше ніколи не проживав і в теперішній час також не проживає/а.с.32/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради № 27/07.1-01636 від 23.09.2008 року, діючи в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 до його малолітніх дітей та стягнення з відповідача аліментів для зарахування на особистий рахунок малолітніх/а.с.4/.

Таким чином , в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений той факт, що відповідач ОСОБА_3 дійсно тривалий період часу ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не бажає приділяти їм батьківської турботи і уваги , долею синів і станом їх здоров”я не цікавиться, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином , позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей також підлягають задоволенню .

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 164,165,166,180-183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні до його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця д. Борисівка Колпнянського району Орловської області , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з зарахуванням на особисті рахунки дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісця, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 січня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-ому екземплярі .

Суддя Андрюшина Л.А.