РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 березня 2009 року. Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді -                                 Мороховець О.В.,

секретаря -                                     Радільчук Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Знаменівської сільської ради, третя особа – Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом ,-

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Знаменівської сільської ради, третя особа –Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 61, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої 15.04.2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 15.04.2008 року померла її бабуся ОСОБА_2 ., після чого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами № 61, розташованого по АДРЕСА_1 , який бабуся фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 ., померлого 14.09.2001 року, що також стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.10.2002 року, але не на вказане домоволодіння, а на земельний пай. За життя, ні дідусь ОСОБА_3 ., як власник вищезазначеного домоволодіння, ні потім бабуся ОСОБА_2 ., належним чином правовстановлюючи документи на вказаний будинок не оформили, а тому звернувшись у встановлений законом строк до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та до Новомосковського районного КП БТІ «Інвентаризатор» за витягом з реєстру прав власника, їй, як єдиній спадкоємниці за заповітом, було відмовлено в реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно, оскільки, як вже зазначалось, на будинок власником не був оформлений належним чином правовстановлюючий документ, а цивільна правоздатність та право власності припиняється у разі його смерті, тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 61, розташований по АДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої 15.04.2008 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримав свої позовні вимоги (а.с. 35), відповідач та третя особа визнали їх у повному обсязі (а.с. 34, 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, тобто у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно довідки виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 61, розташованого по АДРЕСА_1  та земельної ділянки площею 0,32 га, для його обслуговування значився ОСОБА_3 , 1910 року народження, померлий 14.09.2001 року, після смерті якого головою двору вказаного домоволодіння записана дружина померлого – ОСОБА_2 , 1924 року народження, померла 15.04.2008 року (а.с. 8).

У відповідності до технічної документації на домоволодіння, а саме  технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 61, розташований по АДРЕСА_1  (а.с. 15-17), його власником дійсно вказана ОСОБА_2 , яка у відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) фактично прийняла спадщину, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 ., оскільки на момент його смерті проживала разом із спадкодавцем за вказаною адресою (а.с. 9) та продовжувала розпоряджувались спадковим майном, на яке ОСОБА_3 . згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України набув своє право власності, як на новостворене ним нерухоме майно, яке у відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦК України вважається самочинним будівництвом.  

У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України – право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2  померла 15.04.2008 року (а.с. 12), після чого відкрилася спадщина на спадкове майно – вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 61, розташований по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач за справою ОСОБА_1  в силу ст. 1236 ЦК України є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району 12.06.2002 року всього рухомого та нерухомого майна після смерті ОСОБА_2  (а.с. 14, 33), яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . (а.с. 27), на день смерті заповідача вищезазначений заповіт не змінено та не відмінено (а.с. 33), інших спадкоємців судом не встановлено, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215  ЦПК України, ст.ст.  331, 346, 376, 1233, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Знаменівської сільської ради, третя особа – Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 61, розташований по АДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої 15.04.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     /підпис/

Копія вірна:

Суддя                                       О.В.Мороховець