Судове рішення #4345033

                                                                               

                                                                                           Справа №2-299/2009р.

                                                                              У Х В А Л А

                                                                     і м е н е м   У к р а ї н и

16 березня 2009 року                                                                                       м.Долина

                   Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

                                головуючої: судді                                       Монташевич С.М.

                                секретаря:                                                    Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»  про розірвання договору №263561236551 на вклад «Премія для пенсіонерів»,-

                                                 

                                                          ВСТАНОВИВ:

                   В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»  про розірвання договору №263561236551 на вклад «Премія для пенсіонерів».

                   В попередньому судовому засіданні  сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, яка досягнута між ними та закриття  провадження по  справі. Наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Суд вважає, що дану мирову угоду слід визнати і провадження по справі закрити, оскільки її умови  не суперечать інтересам сторін.

Згідно статті 175 ЦПК України – мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок  і може стосуватися лише прав та обов”язків сторін та предмету спору. Сторони можуть укласти  мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирова угода або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін ця заява приєднується до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,175,205,206,293 ЦПК України,суд,-

                                                     

                                                               УХВАЛИВ:

           Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та

представниками відповідача ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»  ОСОБА_3, ОСОБА_4,   згідно якої   ОСОБА_1 відмовляється від заявленого ним позову в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат по справі, а    представники   ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» зобов`язуються на протязі двох банківських днів після визнання даної мирової угоди повернути позивачу кошти, а саме суму вкладу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та нараховані відсотки станом на день повернення вкладу відповідно до умов договору на вклад «Премія для пенсіонерів» №263561236551 від 22.05.2008 року.  

                 Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»  про розірвання договору №263561236551 на вклад «Премія для пенсіонерів» закрити .

               Заява про апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду може бути подана протягом п”яти днів з дня винесення. Апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів  дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                                                       

                                                                    Суддя:

  • Номер: 22-ц/790/4029/18
  • Опис: за заявою начальника відділу реструктуризації та стягнення заборгованості філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Ріпи А.В. про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-299/2009
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація