Справа № 2-421

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2009 року                                  м. Василівка

    Василівський районний суд Запорізької області

у складі:     головуючого судді         Пушкарьової С.П.

при секретарі                                     Четвертак Л.М.

за участю представника позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2009 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

 У позові вказано, що позивач КП «Дніпрорудненські теплові мережі» надає відповідачу теплову енергію з 01.11.2003 року.  Тарифи на послуги теплопостачання для підприємства позивача затвердженні рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 21.10.2003 року № 320 та складають 0,98 грн. за 1 квадратний метр загальної площі приміщення, а також рішенням виконавчого  комітету Дніпрорудненської міської ради №301 від 06.10.2006 року, що складає 0.91 грн. за 1 кв.м. опалювального приміщення абонентської плати та 3,35 грн. за 1 кв. метр опалювального приміщення, від 15.04.2008 року № 81 1,52 грн. за 1 кв. м. опалювального приміщення абонентської плати та 3,89 грн. за 1 кв. метр опалювального приміщення.

В квартирі АДРЕСА_1  зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2  Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідач не сумлінно виконує свої зобов’язання, затримуючи строки оплати і станом на 30.11.2008 року сума боргу за спожиту теплову енергію складає 1127 грн. 21 коп. Відповідач заборгованість не погасив, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1127 грн. 21 коп. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позов підтримала, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожиту теплову енергію, а також покласти на відповідача оплату судових витрат за розгляд справи в судовому порядку в розмірі 30 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2  не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, що підтверджується копією газети «Запорізька правда» за № 34 (22478) від 07.03.2009, заперечень проти позову не надав.

Суд, згідно ст.ст.76,169,224 ЦПК України, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення  за відсутності відповідача  на підставі наявних у  справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи -  довідку з місця проживання про склад родини, розрахунок заборгованості та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді держмита підлягають стягненню з відповідачки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 68 ЖК України,  ст.ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14,  82, 88, 208, 209, 214 -215, 224  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованість у сумі 1127 грн. 21 коп., а також  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1157 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави держмито у розмірі – 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Голова  Василівського районного суду                

Запорізької області                                            С.П. Пушкарьова