Дело №1-174/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

05 марта 2009 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи - Трухановой Л.Н.

при секретаре -     Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора -     Неминущий А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 22.11.1971 го да рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  русского,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  разведенного,  не работающего,  ранее судимого:

1)     06.09. 1996 г. Кировским рай. судом г. Макеевки по  ст.  140 ч. 3 УК Украины к 4 г. л/с;

2)     09.08.2001 г. Центрально-городским местным судом г. Макеевки,  Донецкой области по  ст.  142 ч. 2 УК Украины к 6 г. л/с,  освободился 27.04.2005 г. условно-досрочно на 1 г. 2 мес.  29 дней,  проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по  ст.  185ч2 УК Украины , -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  русского,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого,  не работающего,  ранее судимого:

1)     В 30.08.1995 г. Центрально-городским районным судом г. Макеевки по  ст.  117 ч. 3, 118 ч.2 УК Украины к 4 г. л/с ;

2)     26.06.2003 г. Центрально-городским районным судом г. Горловки по  ст.  185 ч. 3, 71 ч.4 УК Украины к 4 г. 6 мес.  л/с ; 3)19.08.2006 года Центрально-Городским райсудом г. Макеевки по  ст.  185 ч.2,  71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 21.09.2006 г. Центрально-городским районным судом г. Макеевки по  ст.  ст.  310 ч. 1,  70 к 2 г. 6 мес.  л/с.  Освободился 14.08.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок - 6 мес.  13 дней., по постановлению Червоногвардейского райсуда г.

Макеевки от 06.08.2008 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  по  ст. 185ч2 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2008 года,  примерно в 12 часов 20 минут,  подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2,  с целью тайного похищения чужого имущества пришли к магазину «Восток»,  расположенному по ул. Вокзальной,  45 г. Харцызска.

Преследуя корыстные цели,  направленные на тайное похищение чужого имущества,  действуя совместно и согласованно,  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поднялись на 3-й этаж указанного магазина,  где расположен торговый зал с крупногабаритными товарами строительного назначения.

Находясь в указанном торговом зале,  воспользовавшись тем,  что продавец отвлёкся на иных покупателей , по заранее сложившейся договорённости,  распределив между собой роли в совершаемом преступлении,  ОСОБА_3 стал таким образом,  что закрыл обзор продавцу,  в свою очередь ОСОБА_1 тайно,  повторно похитил бензиновый генератор FIRMAN 1500,  стоимостью 1850 грн. и вместе с ОСОБА_2 вышел из указанного магазина.

После чего,  завладев похищенным имуществом,  и получив его в полное свое распоряжение ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2.  С. П. с места преступления скрылись,  причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил,  что 31 декабря 2008 года .примерно в 9 часов встретился с ОСОБА_2 ,  который предложил совершить кражу имущества с магазина «Восток» г. Харцызска. Примерно в 12 часов 15 минут,  они зашли на третий этаж магазина.,  где на расстоянии 3-4 метров справа от входной двери,  на полу находился бензиновый генератор. ОСОБА_2 в это время находился впереди него,  и наблюдал за окружающей обстановкой. Воспользовавшись тем,  что продавец был занят обслуживанием покупателей,  он похитил вышеуказанный генератор и направился к выходу,  а ОСОБА_23акрывал его так,  чтобы продавец не видел,  что он несет генератор. Данный генератор они продали за 550 гривен на центральном рынке г. Макеевки. Вырученные от продажи генератора деньги они потратили на личные нужды..Раскаивается в содеянном,  просит строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал,  что 31 декабря 2008 года , примерно в 09 часов,  встретился с ОСОБА_1 ,  которому предложил поехать в г. Харцызск с целью совершения кражи какого-нибудь имущества ,  в связи с трудным материальным положением.  Приехав в г. Харцызск,  он предложил ОСОБА_1 пойти в магазин «Восток» с целью хищения имущества. Войдя в помещение торгового зала,  расположенного на третьем этаже магазина,  он стал продвигаться в центр зала,  и обратил внимание на продавца,  который был занят обслуживанием покупателей. ОСОБА_1 шел следом за ним,  и в то время,  когда он осматривал подходящий для похищения товар,  ОСОБА_1 взял,  стоящий на полу,  справа от входной двери бензиновой генератор,  и направился к выходу,  а он стал таким образом,  что бы продавец не мог увидеть как ОСОБА_1 выносит генератор из торгового зала. В этот день похищенный генератор был ими продан за 550 грн. В содеянном расскаивается,  просит строго не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч.3  ст.  299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела,  поскольку они никем не оспаривались,  ограничив их исследование допросом подсудимых,  данных о личности подсудимых.

Суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по  ст.  185ч2 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное повторно,  по предварительному сговору группой лиц , и подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по  ст.  185ч2 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное повторно,  по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  данные о личности подсудимых,  которые,  подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим,  и судимость в установленном порядке не снята и не погашена,  по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны,  не работает; подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим,  совершил преступление в период неотбытой части наказания,  по месту жительства характеризуется с положительной стороны,  не работает.

Обстоятельством,  смягчающими ответственность подсудимых,  суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность подсудимых судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу,  суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества,  назначив им наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  185 ч.2 УК Украины

и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 10 января 2009 года Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИ

№ 5 г. Донецка,  до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным по  ст.  185ч2 УК Украины и назначить ему наказание по в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу  ст.  71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию ,  назначенному по настоящему приговору ,  частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г. Макеевки ,  Донецкой области от 21.09.2006 года ,  назначив окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком 2(два года).

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 января 2009 года Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка,  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу бензиновый генератор « оставить потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности,  CD- диск с видеозаписью о совершенном преступлении в магазине " Восток" г. Харцызска,  хранящийся при материалах дела,  оставить там же.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области,  через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения,  а подсудимым,  содержащимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения им копии приговора.