Судове рішення #4343834

                                                                                             

Справа № 2- 730/09

Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 березня 2009  року Торезький міський суд Донецької області в складі:

            головуючої судді                                                                             Арапіної Н.Є.

            при секретарі                                                                                         Тумарової К.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                  в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Шлюбні відносини зупинені з листопада 2008 року з приводу втрати взаєморозуміння та поваги через часті сварки. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про розділ майна немає. Шлюб розриває вперше. Просила розірвати шлюб.

         У судове засідання позивач не з”явився, хоча  про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла пісьмова заява про розгляд справи за її відсутності, позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зв”явилася, хоча  про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні  позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення  про задоволення позову.

         Судом встановлені наступні фактичні обставини.

         Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в першому шлюбі, зареєстрованому 05 березня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, актовий запис № 60. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем ( а.с. 4,5).

 Шлюбні відносини припинені з листопада 2008 року з приводу втрати взаєморозуміння та поваги через часті сварки.  Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім”я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім”ї неможливо. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

          При визначенні розміру державного збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу суд узяв до уваги матеріальне становище сторін.

            Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, ч.4 174, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в

Розірвати шлюб ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Нечиталюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 05 березня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, актовий запис № 60.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь держави з відповідача ОСОБА_2 у сумі 17 гривень,  позивача ОСОБА_1 від сплати державного збору на користь держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Суддя Торезького міського суду                                                                                 Н.Є.Арапіна    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація