Справа № 2-1005/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.03.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                      Романової М.Ю.

при секретарі                                         Дудковій М.В.

представника органу опіки та піклування               Чопок О.Л.

прокурора                                             Декалюк Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву  Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  в якій посилається на те, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .  після смерті матері мешкає з дідусем – ОСОБА_3  за адресою АДРЕСА_1 . Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.04.2006р. Після розірвання шлюбу мати дитини змінила прізвище – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На сьогоднішній день малолітня ОСОБА_1  позбавлена батьківського піклування, оскільки мати дівчини  померла ІНФОРМАЦІЯ_5  Батько дитини – ОСОБА_2  впродовж 5 років не займається вихованням дитини, не цікавиться її здоров’ям та успіхами в навчанні, разом з дитиною не проживає. Малолітня ОСОБА_1  навчається у загальноосвітній школі № 13 м.Херсона, контроль за її навчанням здійснює дідусь з бабусею та рідна тітка. Батько дитини контакт зі школою не підтримує, участь у вихованні та навчанні доньки не приймає. В ході бесіди з працівниками служби у справах дітей, ОСОБА_2  пояснив, що на сьогоднішній день він не має змоги займатися вихованням та утриманням доньки Альбіни та написав заяву в якій не заперечує щодо відібрання у нього дитини без позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що ОСОБА_1  довгий час проживала з матір’ю і не бачилась з ним, впродовж п’яти років він перебував у громадянському шлюбі з іншою жінкою, створив нову сім’ю. Просить відібрати без позбавлення батьківських право від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2  відносно малолітньої доньки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . та  стягнути з ОСОБА_2   аліменти в розмірі ј з усіх видів доходів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь особи, яка буде утримувати дитину.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти змінених позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження актовий запис № 43 від 20.06.2006р. ОСОБА_2  та ОСОБА_4  є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження .

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу актовий запис № 97 від 04.04.2006р. ОСОБА_2  та ОСОБА_4  розірвали шлюб.

Відповідно свідоцтва про смерть № 961 від ІНФОРМАЦІЯ_5   ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_5

З пояснень представника органу опіки та піклування після смерті матері дитина проживає разом з дідусем, який займається її вихованням, крім нього вихованням дитини займається бабусі та тітка.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім’ї від 03.02.2009р. вбачається, що ОСОБА_1  мешкає за адресою АДРЕСА_1  разом з дідусем – ОСОБА_3 Санітарний стан житлового приміщення відповідає санітарно-гігієнічним нормам, дитина має окрему обладнану кімнату, одяг, взуття відповідає віку та сезону. Взаємовідносини дружні, родинні. Після смерті матері дівчини її вихованням та утриманням займається дідусь, бабуся та рідна тітка.

Згідно довідки директора школи № 13 де навчається ОСОБА_1  від 30.01.2009р. вихованням дитини займається дідусь дівчини – ОСОБА_3 , бабуся – ОСОБА_5  та тітка – ОСОБА_6  Батько не приймає участі у контролюванні шкільного життя доньки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7  показали, що ОСОБА_1  проживає разом з дідусем, який займається її вихованням та утриманням, батько дитини – ОСОБА_2  вихованням доньки не займається, її здоров’ям та успіхами в навчанні не цікавиться, разом з дитиною не проживає.

З пояснень відповідача вбачається, що він впродовж трьох років не займається вихованням  та утриманням доньки, разом з дитиною не проживає і не має наміру в подальшому виховувати дитину.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, можливим позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2  батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224, ЦПК України, ст. 150, 164 СК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  відносно малолітньої доньки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_4  аліменти в розмірі ј з усіх видів доходів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь особи, яка буде утримувати дитину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        М.Ю.Романова