2-888/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.03.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                    Романової М.Ю.

при секретарі                                       Дудковій М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Кредит-Енерго» про стягнення грошового внеску та нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому посилається на те, що   04.06.2008р. між ним та відповідачем було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 372/08Д у сумі 18000 грн. з процентною ставкою за внеском у розмірі 28% річних зі строком дії договору 1 рік. 15.09.2008р. додатковим договором № 1 внесок збільшено на 520 грн., додатковою угодою від 05.11.2008р. процентна ставка збільшена до 33% річних, строк дії договору пролонговано до 5.11.2009р. Оскільки 12.01.2009р. він не отримав відсотки за грудень 2008р., 15.01.2008р. подав заяву про розірвання договору. На що відповідач, посилаючись на розпорядження державної комісії регулювання ринків фінансових послуг України № 1203 від 15.11.2008р. повідомив, що гроші та відсотки йому будуть повернуті після закінчення дії договору. Вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують його права. Просить розірвати договір про залучення внеску на депозитний рахунок члена кредитної спілки № 372/08Д укладений 04.06.2008р. між ним та КС «Кредит-Енерго» та стягнути з відповідача на його користь 18520грн. суму внеску та нараховані відсотки за грудень 2008р., січень 2009р. у сумі 1018,60грн., а також судові витрати у сумі 81грн., юридичні послуги в сумі 300грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти виплати вкладу, але заперечував проти виплати відсотків, оскільки позивач достроково розриває договір про залучення внеску.      

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 651 ч.2  ЦК України  договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що 04.06.2008р. між сторонами був укладений договір № 372/08 Д про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки за яким ОСОБА_1  передав КС «Кредит-Енерго»  грошові кошти у сумі 18.000грн. на 1 рік з відсотковою ставкою 28 % річних.

Згідно додаткового договору  № 1 від 15.09.2008р. ОСОБА_1  збільшив внесок на 520 грн.

Згідно додаткової угоди від 05.11.2008р. процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 33% річних, а строк дії договору пролонгована до 05.11.2009р.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що 12.01.2009р. він не отримав відсотки за грудень 2008р. в зв’язку з чим 15.01.2008р. подав заяву відповідачу про дострокове розірвання договору .

Згідно відповіді наданої головою правління КС «Кредит-Енерго» № 07/09 від 15.01.2009р. КС «Кредит-Енерго»  зобов’язується повернути ОСОБА_1  кошти після закінчення терміну дії договору, тобто не раніше 05.11.2009р., посилаючись на  розпорядження № 1203 від 15.11.2008р. Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про тимчасові заходи, щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок». З довідки в.о. голови КС «Кредит-Енерго»  вбачається, що під час дії договору ОСОБА_1  було виплачено проценти в розмірі 2626,55 грн.

При достроковому його розірванні здійснюється перерахунок процентів згідно п.2.3 Договору - за ставкою 0,1 %. В зв’язку з чим за період з 04.06.2008р. по 03.03.2009р. ОСОБА_1  повинні бути нараховані до сплати проценти у сумі 13,70 грн., тому поверненню підлягає сума у розмірі 15.907,15грн.(18520грн. - 2612,85грн.).

Суд не може прийняти до уваги посилання позивача на те, що спілка повинна повернути йому суму внеску в повному обсязі, а також несплачені проценти на внесок, оскільки згідно п.2.3 вищевказаного Договору у випадку дострокового розірвання даного договору, з ініціативи члена КС, спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок за ставкою 0,1 % річних за фактичний строк користування внеском.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає можливим стягнути (відповідно до п.2.3 Договору) з відповідача на користь ОСОБА_1  15.907,15грн. з урахуванням отриманих ним відсотків та розірвати договір про залучення внеску на депозитний рахунок члена кредитної спілки № 372/08Д, укладений між позивачем та КС «Кредит-Енерго» від 04.06.2008р., а також  стягнути з відповідача 200грн. витрачених позивачем на юридичну допомогу та судові витрати у розмірі 81грн. – за сплату судового збору та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.  84,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Кредит-Енерго» про стягнення грошового внеску та нарахованих відсотків – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1  15907 грн.15коп. - суми вкладу.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1  200 грн. - витрати на правову допомогу, державне мито у сумі 51 грн. та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь держави 108грн. – державного мита .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя                                        М.Ю.  Романова