Справа № 646/9790/13-ц
Провадження 2/646/2301/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.10.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи старший слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, Заступник начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, філія 21 ПП "Нива-В.Ш.", про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб в забезпечення виконання покарання частині конфіскації майна, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб в забезпечення виконання покарання частині конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Позивач просить зняти арешт з автомобіля, накладений старшим слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 Відповідачем по справі зазначений ОСОБА_2 Разом з тим, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивач не наводить обґрунтування та не зазначає доказів відносно того, що його право, за захистом якого він звернувся до суду, порушено саме ОСОБА_2, у зв'язку з чим позов є неконкретним, що позбавляє суд визначити межі судового розгляду.
Крім того, позивач не зазначає доказів місцезнаходження спірного автомобіля, що також позбавляє суд можливості визначити підсудність вказаного спору відповідно до ст.114 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.119 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що зі змісту ст.119 ЦПК України усунення вищевказаних недоліків можливе шляхом направлення до суду позовної заяви, що відповідає вимогам закону.
Надати позивачу 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх неусунення у встановлений судом строк вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи старший слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, Заступник начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, філія 21 ПП "Нива-В.Ш.", про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб в забезпечення виконання покарання частині конфіскації майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: п’ять днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Олізаренко