Справа № 432/7276/13-п
Провадження №3/432/1664/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 04 листопада 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою місто Стаханов, вулиця К.Лібкнехта, 57/17
Стан здоров’я задовільний, групи інвалідності
не має, на туберкульоз не хворіє (зі слів).
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 173, 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2013 року, громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, за постановою Никитовського районного суду міста Горловка Донецької області, порушив вимоги п.4, відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов’язаний з’являтися в міліцію 4 рази на місяць для реєстраційної відмітки, в порушення встановленого обмеження на реєстрацію не з’явився.
29 жовтня 2013 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 біля будинку №55 по вулиці К.Лібкнехта, міста Стаханова, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив загально прийняті норми поведінки і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується:
- Його письмовими поясненнямив протоколі про адміністративне правопорушення,
- Рапортом старшого дільничного інспектора міліції Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області Бобровицького.
Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають об’єднанню, а адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Розглянувши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень передбачених статтями 173, 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у порушенні загально прийнятих норм поведінки і спокою громадян.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєних правопорушень, враховуючи те, що особа є громадянином ОСОБА_2 Федерації, не перебуває в шлюбі, має задовільний стан здоров’я, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту, що буде на думку суду достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, яке сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173, 187 частиною 2, 36 частиною 2, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з 09 години 00 хвилин, 04 листопада 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський