Справа № 427/606/13- к

Провадження № 1-кп/427/45/13

УХВАЛА

27.03.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

При секретарі Гойдіній Я.В.,

За участю прокурора Іорганського Г.П.,

Захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013р. до Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012030340000096 від 08.01.2013р. відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

02.02.2013р. ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який обрано у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку прокурора та захисника з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, в ході судового розслідування обвинуваченому запобіжний захід слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області на 27 березня 2013р. на 16 год 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2,           його захисника ОСОБА_3, та представника потерпілого. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Маркова.