437/2645/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого - судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі - Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ “ПриватБанк” про зобов’язання виплатити грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, просить суд зобов’язати відповідача виплатити нараховані банком та привласнені кошти за користування грошима згідно умов договору в сумі 995 грн. 20 коп.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 19 листопада 2012 року Ленінським районним судом міста Луганська по справі №2-2403/12 винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання виплатити грошові кошти за депозитним договором. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Таким чином, позивач звертається до суду з аналогічним позовом, про зобов'язання виплатити грошові кошти за депозитним договором, предметом якого є один і той же депозитний договір.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що Ленінським районним судом міста Луганська 19 листопада 2012 року було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ “Приватбанк” в особі Луганської філії ПАТ КБ “Приватбанк” про визнання умов договору порушеними, зобов’язання вчинити певні дії, у задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення суду набрало чинності.

Згідно вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з тексту рішення від 19.11.2012 року, позивач просила суд зобов’язати банк виплатити їй не донараховані відсотки. При таких обставинах, оскільки рішення від 19 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ “Приватбанк” в особі Луганської філії ПАТ КБ “Приватбанк” набрало чинності, стосується тих самих сторін з приводу того самого предмету спору, провадження у справі слід закрити.

Згідно викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ “ПриватБанк” про зобов’язання виплатити грошові кошти – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя           О.Ю.Золотарьов