Справа №436/905/13-ц
УХВАЛА
25.06.2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі – Сульянові В.О.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя.
У судовому засіданні позивачкою та її представником заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для з’ясування того, чи змінилась ринкова вартість спірного будинку за період з 1990 року по 2013 рік, та які будівельні роботи було проведено за цей період.
Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Луганського відділення ДНДІСЕ, попередив їх про кримінальну відповідальність згідно із ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Яку ринкову вартість мав житловий будинок за адресою: м. Луганськ, вул. Республіканська, 25 станом на 1990 рік?
- Які будівельно-технічні роботи, що покращили житлові умови, було проведено за період з 1990 року по 2013 рік у житловому будинку за адресою: м. Луганськ, вул. Республіканська, 25?
- Яку ринкову вартість має житловий будинок за адресою: м. Луганськ, вул. Республіканська, 25 станом на 2013 рік?
- В якому розмірі збільшилась вартість житлового будинку за адресою: м. Луганськ, вул. Республіканська, 25 внаслідок проведених будівельно-технічних робіт?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, ОСОБА_3
Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов’язати сторони надати у розпорядження експерта технічну документацію на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Республіканська, 25.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 436/905/13-ц.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський райсуд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - І.Ю.Котлярова