справа № 436/2529/13-ц
У Х В А Л А
06.11.2013р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Луганська в особі Луганської міської ради, третя особа Управління житлово - комунального господарства про визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська із позовом до територіальної громади м. Луганська в особі Луганської міської ради, третя особа Управління житлово - комунального господарства про визнання права власності на квартиру.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Ухвалою судді від 17.10.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків заяви.
04.11.2013 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак у порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про представника позивача, його адреса та засоби зв’язку, не надано документа, що уповноважує представника на участь у справі; не надано доказів того, що позивачем не використано право на безкоштовну приватизацію житла; із наданої копії паспорту ОСОБА_3 вбачається, що за спірною адресою він прописаний з 1976 року, відомості щодо зняття його з реєстрації відсутні; не надано документів, які були підставою для вселення та проживання сім’ї ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1; позивачем не наведено обґрунтування тих фактів, що вказані нею у якості відповідачів особи є належними, оскільки не надано доказів на підтвердження обставин, що спірна квартира не перебуває на обліку в жодній установі, та є безхозною; із наданого технічного паспорту на квартиру за 1995 рік вбачається, що його надано ОСОБА_3 на спірну квартиру, яка перебуває в його власності, у зв’язку із чим позивач повинна надати суду довідку про те, за ким зареєстровано на теперішній час право власності на спірну квартиру;
У разі виникнення труднощів у наданні доказів, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про їх витребування при наявності квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Луганська в особі Луганської міської ради, третя особа Управління житлово - комунального господарства про визнання права власності на квартиру залишити без руху.
Запропонувати позивачам виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк п’ять днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Котлярова