Справа № 436/1321/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: представника позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Луганського ГРВ АТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши, що згідно статуту АТ «Брокбізнесбанк» є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк». 27.03.2007 р. між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 07478, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 12 % річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 27 березня 2008 року.
В якості забезпечення вимог з ОСОБА_4 27.03.2007 р. було укладено договір застави майнових прав. Предметом застави згідно договору застави були будівельні матеріали. Банк не може звернути стягнення не предмет застави у зв’язку із тим, що відповідач на дзвінки не відповідає, за викликом до банку не з’являється.
Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 22.05.2013 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 14627,58 грн., у тому числі: заборгованість за кредитним договором – 9392,58 грн., заборгованість по відсоткам – 493,60 грн., комісія ведення кредитної справи – 830,00 грн., пеня – 3911,40 грн.
Відповідачка до суду не з’явилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.03.2007 р. між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 07478, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 12 % річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 27 березня 2008 року. (а.с. 4-7)
Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 22.05.2013 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 14627,58 грн., у тому числі: заборгованість за кредитним договором – 9392,58 грн., заборгованість по відсоткам – 493,60 грн., комісія ведення кредитної справи – 830,00 грн., пеня – 3911,40 грн. (а.с. 8).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором не виконала.
Таким чином, у зв’язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачка належним чином не виконує свої зобов’язання з ОСОБА_4 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 14627,58 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.
Відповідно до п.1.1 статуту АТ «Брокбізнесбанк» є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк». (а.с. 20-24).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість у сумі 14627,58 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» сплачений позивачем судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя - І.Ю. Котлярова