справа 196/13-к

УХВАЛА

05.02.2013 року Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

           головуючого судді –                     Пташкіної А.О.

суддів –                                         Чалого А.В.

                                                             ОСОБА_1

при секретарі –                     Шезденко Є.О.

за участю:

прокурора –                               Зомарєвої В.В.

захисника –                     ОСОБА_2

потерпілої –                                ОСОБА_3

обвинуваченого –                               ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську питання щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

          Кам’янобрідським районним судом м. Луганська розглядається кримінальне провадження № 12012030040000118 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_4.

          При визначенні в судовому засіданні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, прокурор висловив думку про доцільність допитати обвинувачену ОСОБА_4, свідків – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, потерпілу ОСОБА_3 та дослідити письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

          Потерпіла підтримала думку прокурора.

          Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_2 не заперечувала проти визначеного прокурором обсягу дослідження доказів та порядку їх дослідження.

          Обвинувачена ОСОБА_4 – підтримала думку адвоката.

          Суд, вислухавши прокурора, думку інших учасників кримінального провадження вважає можливи визначити наступний порядок дослідження доказів:

-          допитати обвинувачену ОСОБА_4;

-          свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17;

-          потерпілу ОСОБА_3;

-          дослідити письмові доказі, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, суд-

                                                   у х в а л и в :

                    Встановити наступний порядок дослідження доказів по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4:

-          допитати обвинувачену ОСОБА_4;

-          свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17;

-          потерпілу ОСОБА_3;

-          дослідити письмові доказі, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                      Пташкіна А.О.

Суддя:                                                                                          Чалий А.В.

Суддя:                                                                                          Шабрацький Г.А.