26.09.2012                                                                                           4-111/12

Дело №4-111/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.09.2012г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи –Чалого А.В.,

при секретаре - Николенко А.В.,

с участием прокурора - Пантелеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

В Каменнобродский районный суд г. Луганска поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление заместителя Луганского транспортного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2012г. в отношении сотрудника ОСБСМ «Грифон» ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 365 УК Украины. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку проверка проведена поверхностно с нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса в части полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств.

В судебном заседании заявитель, жалобу поддержала полностью, просила суд отменить постановление заместителя Луганского транспортного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2012г.

Прокурор в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая их необоснованными, и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела № 13 пр, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе проверки Луганской транспортной прокуратурой не выполнены требования норм уголовно-процессуального законодательства в части полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств.

Из текста обжалуемого постановления следует, что в основу принятия решения положены обстоятельства и факты, полученные только в ходе дополнительной проверки, однако не указано, дана ли оценка обстоятельствам и фактическим данным, полученных в ходе всей проверки. Кроме того, не установлен факт наличия либо отсутствия телесных повреждений на ОСОБА_1, время их образования, а так же степень их тяжести. Не проведены иные мероприятия для объективного выяснения всей полноты событий.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о поверхностной проверке заявлений ОСОБА_1 и требуют тщательной проверки и принятия законного решения.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления заместителя Луганского транспортного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2012г. в отношении сотрудника ОСБСМ «Грифон»ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 365 УК Украины и направлении материала на дополнительную проверку

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя Луганского транспортного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2012г. в отношении сотрудника ОСБСМ «Грифон»ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 365 УК Украины удовлетворить.

Постановление заместителя Луганского транспортного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2012г. в отношении сотрудника ОСБСМ «Грифон»ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 365 УК Украины – отменить

Материал направить Луганскому транспортному прокурору для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска.

Судья                                                                                           А.В.Чалый