РІШЕННЯ            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-169/2007р.

30.01.2007р.                                   Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                  головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.   Южноукраїнську Миколаївської області цивільну    справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що 03.08.2002 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини припинили у травні 2006 року через зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні сварки і непорозуміння в сім'ї. На данний час проживають окремо. Вважає, що шлюб зберегти не можливо, на примирення не згодна, просить розірвати шлюб, оскільки на данний час він носить лише формальний характер. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно 03.08.2002 року вони з позивачкою уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який на данний час проживає з позивачкою. Шлюбні відносини припинили у травні 2006 року та проживають окремо. Зберігати сім'ю не бажає, на розірвання шлюбу згоден. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105,110,112 Сімейного Кодексу України.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в ВРАЦС Южноукраїнського МУЮ, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору, звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -