31.10.2013

Справа № 434/6667/13-к

Провадження № 1-кп/43441/13

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Луганськ

          Артемівський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Морозової С.М.,

при секретарі Івановій І.І.,

за участю прокурора Ісмаілова Е.М.

захисника:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського районного суду м. Луганська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за наступне.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування раніше обраних щодо обвинуваченого запобіжного заходу та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 331 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, а саме до 21-00 годин 24 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Луганська.

Суддя: Морозова С.М