Справа № 434/6926/13-п
Провадження № 3/434/1850/13
П О С Т А Н О В А
10 жовтня 2013 року місто Луганськ
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ТДІ з питань праці Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Виробниче-комерційна фірма «Бізнес - Трейд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 лєт Октября, 42/21,
за частиною 1 статті 41 КпАП України, -
встановив :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, скоїв адміністративне правопорушення в галузі охорони праці.
Так, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Виробниче-комерційна фірма «Бізнес - Трейд» на підставі наказу від 21.03.2001 року №1, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на протязі 2012 – 2013 років посадові оклади працівників: (бухгалтера, менеджера по продажам, формувальник, комірника, охоронника, водія) були встановлені на одному рівні без дотримання міжпосадових співвідношень в оплаті праці; при звільненні гр.. ОСОБА_2, 01.08.12р., компенсація за невикористані дні щорічної відпустки не нараховувалася та не виплачувалася (працював з 01.07.2011р.), що не відповідає вимогам ст.83 КЗпП; не врегульовані питання щодо організації оплати праці відповідно до чинного законодавства; у товаристві працює інвалід ІІІ групи ОСОБА_3, (охоронник), якому надається щорічна основна відпустка тривалістю 24 к.д. замість 26 к.д., як це передбачено вимогами ст.6 ЗУ «Про відпустки».
У відношенні зазначеної особи Територіальною державною інспекцією праці у Луганській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, оскільки його провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 12-01-060/0030 від 27.08.2013 р.;
- акт перевірки (детальний опис виявлених порушень);
- копією свідоцтва А01 №227274 про державну реєстрацію юридичної особи;
- копією довідки АА№718102 з ЄДРПОУ;
- копії статуту ТОВ «Виробниче-комерційна фірма «Бізнес - Трейд»;
- копією наказу №1 від 21.03.2001 року;
- копією наказу №7-к від 01.03.2013 року;
- копією довідки серії 10ААВ;
- копією штатного розкладу на 01.01.2013 рік;
- копією наказу №8-к від 01.08.2012 року;
- копією особової картки ОСОБА_2;
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, форму його вини, майновий стан.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи
відсутність тяжких наслідків, вчинення правопорушення вперше.
Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 41 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510, 00 грн.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя А.С. Река