31.10.2013
Справа № 434/7437/13-ц
Провадження № 4с/434/105/13
у х в а л а
31 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою. Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченим положеннями ЦПК.
Перевіривши матеріали скарги, судом було винесено ухвалу про залишення скарги без руху для усунення недоліків, а саме:
- не зазначена адреса заявника, оскільки у скарзі він посилається на те, що 19.09.2013р. його виселили з житлового приміщення за адресою: м. Луганськ, вул. Українська 18,
- не долучено до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору або документу про звільнення від його оплати,
- не конкретизовані вимоги скарги, не зазначено які дії заявник просить визнати неправомірними,
- не надано доказів в обґрунтування вимог скарги, зокрема акту який заявник просить скасувати.
Відповідно до ст. 121 ч 2 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
До суду надійшло повідомлення про отримання заявником 24.10.2013р. ухвали суду.
Виходячи з того, що заявником у встановлений законом строк не усунуто недоліків скарги, суд вважає доцільним повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз»яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Морозова С.М.