31.10.2013

Справа № 1203/3461/2012

Провадження № 2/434/361/13

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року місто Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Малько А.О.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку; зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними, визначення часток у домоволодінні та стягнення витрат на утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Артемівського районного суду м. Луганська перебуває дійсна справа.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник відмовилися від частини заявлених зустрічних позовних вимог, а саме про визнання будинку за літерою «А» особистою власністю ОСОБА_3, про що подалі відповідну заяву, наслідки відмови від позову відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України зрозумілі.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 І.А. та її представник не заперечували у судовому засіданні проти заявленого клопотання.

На підставі вимог ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовилася від позовних вимог в частині визнання будинку за літерою «А» особистою власністю ОСОБА_3 і відмову в цій частині прийнято судом, суд вважає, що провадження у справі у цій часині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку; зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними, визначення часток у домоволодінні та стягнення витрат на утримання будинку, в частині заявлених зустрічних позовних вимог про визнання будинку за літерою «А» особистою власністю ОСОБА_3.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Река