31.10.2013

Справа № 434/7095/13-к

Провадження № 1кп/434/480/13

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

           23 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

          головуючого судді Реки А.С.,

при секретарі Малько А.О.,

за участю прокурора Яковлевої О.Є.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Луганську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України, надійшов з прокуратури Артемівського району м. Луганська до Артемівського районного суду м. Луганська.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що кримінальне провадження підсудне Артемівському районному суду міста Луганська, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла, обвинувачений не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Артемівському районному суду міста Луганська. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло, слід вважати, що обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді особистого зобов’язання є продовженим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська на 04 листопада 2013 року на 15-00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2.

Суддя: А.С. Река