Справа № 434/4570/13-ц
Провадження № 2о/434/113/13
У Х В А Л А
17 червня 2013 р. Суддя Артемівського районного суду м. Луганську Зорік М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у м.Луганську ради, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.
Дана заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Луганська.
Підстав для повернення заяви заявнику або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.
Заява оформлена в порядку ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з виконанням вимог ст. ст. 127-128 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26.06.2013 року на 16.30 год.
3. Роз’яснити зацікавленій особі, що до початку розгляду справи по суті вона має право у письмовому вигляді визнати заявлені вимоги повністю або частково, у разі невизнання заявлених вимог подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х екземплярах).
4. Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК сторони зобов’язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.
5. Направити зацікавленій особі копію заяви та копії всіх документів, доданих заявником.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м.Луганська шляхом подачі апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Зорік