Судове рішення #43434898

                                                                      Справа № 344/1577/13-к

Провадження № 1/344/240/13

ПОСТАНОВА


27 березня 2013 року                                                  м.Івано-Франківськ


Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді           Болюк І.І.,

суддів           Поповича В.С., Руденка Д.М.

з участю: секретаря           Макаранюк М.М.

прокурора           ЧемеринськогоЛ.Я.

захисників           ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

          ОСОБА_5, ОСОБА_6


розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7 за ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4, ст.185 ч.5 КК України,

ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_9 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п. 6, 12, ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_12 за ст.ст. 28, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, ст.187 ч.4, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_13 за ст.187 ч.4 КК України, суд -


В С Т А Н О В И В:


В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_13 заявив клопотання про призначення його захисником адвоката ОСОБА_6, оскільки від захисника — адвоката ОСОБА_14 він відмовився та бажає, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_6.

Прокурор та інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.46 КПК України 1960 р. підсудні мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. Заміна одного захисника іншим може мати місце лише за клопотанням чи згодою підсудного.

Постановою суду від 06.03.2013 року прийнято відмову підсудного ОСОБА_13 від захисника — адвоката ОСОБА_14.

За таких обставин клопотання підсудного ОСОБА_13 про призначення його захисником адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-47, 273 КПК України 1960 р., -


П О С Т А Н О В И В :


Призначити адвоката ОСОБА_6 захисником підсудного ОСОБА_13 Миколайовичата допустити його до участі у даній кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає і є обов’язковою для виконання.




Головуючий суддя                                                            Болюк І.І.


Судді                                                                                 Попович В.С.


                                                                                          ОСОБА_15








  • Номер: 11-кп/789/30/18
  • Опис: ст.459 КПК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/1577/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Болюк І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2017
  • Дата етапу: 26.07.2018
  • Номер: 11-кп/4808/46/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/1577/13-к
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Болюк І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 18.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація