Справа № 0554/2420/2012

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11.10.2012 місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого – судді                               Федорової О.Ф.,

при секретарі                                         Олійник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи вимоги тим, що 27.03.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490059477, відповідно до умов останній отримав кредит у сумі 48 250, 00 грн. 19.08.2009 р. ЗАТ «Альфа-Банк» відповідно до організаційно-правової форми було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.02.2012 р. має заборгованість в розмірі 40 582, 34 грн., за відсотками - 2 4 72, 50 грн., по комісії – 270, 20 грн., пеня - 37 343, 67 грн. Також 27.03.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490059477-П, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але до теперішнього часу вона не виконана. Просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 43 054, 84 грн. та судовий збір в розмірі 430, 55 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями у пресі – в газетах «Урядовий кур’єр» та «Донбас Неділя», про причини неявки суд не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності, не надали. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за їх відсутністю.

Суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Ф.Федорова