Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                               Справа № 0552/7144/2012

Провадження № 2/270/373/2013

           РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

          головуючого судді Попшой М.О.

          при секретарі Спавінській Л.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку»,

ВСТАНОВИВ:

           12 грудня 2012 року ПАТ «Банк Фамільний» звернулось в суд з позовом про стягнення з боржника заборгованості за про відкриття та обслуговування карткового рахунку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 липня 2007 року між банком та відповідачем було укладено договір № 18415 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. Відповідно до розділу 1.4 договору ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 5400,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4-5.5 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена в строк до 28-гочисла місяця, наступного за розрахунковим. ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв’язку з цим банком, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за договором складає 12 213 грн. 41 коп., в тому числі, сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 5062 грн. 61 коп., відсотки за користування кредитом – 7030 грн. 98 коп., 3% річних – 119 грн. 82 коп. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, тому просили стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 12 213 грн. 41 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача до суду не з’явився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання, не з’явився по невідомим причинам, про час та місце, день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши надані докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 18415 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. /а.с. 9-10/.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 5400 грн. 00 коп., на строк та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за укладеним кредитним договором виконує не належним чином, у зв'язку з чим, станом 01.11.2012 року заборгованість за договором складає 12 213 грн. 41 коп., в тому числі, сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 5062 грн. 61 коп., відсотки за користування кредитом – 7030 грн. 98 коп., 3% річних – 119 грн. 82 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за сплату відсотків у розмірі 12 213 грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 12 428 грн. 01 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за договором на загальну суму 12 213 грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 12 428 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                          М.О. Попшой