Справа № 0540/6098/2012
Провадження № 1-кс/0540/2/2012
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 23 листопада 2012 р.
Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора прокуратури Петровського району м. Донецька ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, тобто в заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Іванцової Я.С., слідчого Дьяченко Н.В., підозрюваної ОСОБА_2,
В с т а н о в и в :
13 листопада 2012 року приблизно о 02 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в літній кухні будинку № 55 за вул. Крюкова в Петровському районі м. Донецька, діючи умисно, групою осіб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з раптово виниклих неприязних стосунків з невідомим чоловіком, особа якого в ході досудового слідства не встановлена, з метою спричинення тілесних ушкоджень і школи здоров'ю останньому, заподіла сумісно з ОСОБА_4, множині удари руками і ногами, а також металевим кухлем, в область голови, спричинив останньому, згідно довідки ДОКТМО № 6404 від 14.11.2012 р. закриту черепно-мозкову травму, збиття головного мозку тяжкого ступну зі здавленям субдуральної гематоми, переломи скелету обличчя, забитне поранення області потилиці. 14 листопада 2012 року в ДОКТМО настала смерть невідомого чоловіка. Згідно довідки відділу експертизи трупів ОСОБА_5 обласного бюро СМЄ, причиною смерті невідомого чоловіка, відповідно до акта СМЄ № 2874 від14.11.2012 року є гостре загальне недокрів'я, поєднана травма тіла з ушкодженням головного мозку і органів черевної порожнини.
Допитана як підозрювана, гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнала себе винною частково і показала, що 13.11.2012 р. близько 17 годин знаходячись в приміщенні літній кухні буд. № 55 за вул. Крюкова в Петровському районі м. Донецька, між неї та невідомим чоловіком (на ім'я Олександр) виник конфлікт, тому що останній словесно бажав вступу з неї до інтимних відносин. Вона відповіла відмовою. Вона спричинила невідомому чоловіку 2 удару по голові металевим кухлем, а також удар рукою по обличчю. ОСОБА_4 спричинив декілька ударив ногами по тулубу. Вона виходила з приміщення літній кухні, не бачила чи спричиняв ОСОБА_4В, удари невідомому чоловіку.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Донецька, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює та не навчається, вдова, дітей немає, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_2.
Клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Підозрювана ОСОБА_2 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 121 УК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде переховується від органів досудового розслідування, суд вважає за неможливе застосування більш м'яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,-
У х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 строком на два місяці тобто до 13 січня 2013 року до 20 год. 30 хв.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Г. Сліщенко