Справа № 252/1579/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Морозинській Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1378, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище Максименко, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 жовтня 2007 року.

Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.

Під час спільного проживання стосунки з відповідачем не склалися, вони втратили повагу один до одного, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв’язку з цим, вони припинили подружні відносини, перестали вести спільне господарство та мешкати разом з 15 листопада 2011 року.

Спору про поділ спільного майна між ними не має.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, додавши, що причиною припинення подружніх відносин між нею та відповідачем стало порушення відповідачем подружньої вірності. Примирення з чоловіком не можливе, а тому категорично наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1387.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 15 листопада 2011 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь, порушення відповідачем подружньої вірності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, актовий запис № 1387, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу - Максименко.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням – 29 березня 2013 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш