2/0532/963/2012
Справа № 0532/3081/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.04.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розподіл спільно нажитого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів, до позовної заяви не додано копії документів відповідно до кількості відповідачів.
Також, відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В порушення вказаних вимог, подана позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дату подання.
Крім того, позивачем судовий збір зовсім не сплачено. Одночасно позивачка надала клопотання з проханням розстрочити оплату судового збору, оскільки вона є пенсіонеркою та має важке захворювання очей. Просила призначити по справі товарознавчу експертизу для визначення вартості спірного майна.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю майна.
Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, державне мито повинно бути сплачено в розмірі 1% від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1073,00 грн., тобто мінімальний розмір ставки судового збору при подачі даної заяви повинен складати 214,60 грн.
Суд вважає, що клопотання позивача про розстрочення оплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки долучені позивачем документи не є такими, що характеризують його майновий стан і є не достатніми для вирішення питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне позов ОСОБА_2 залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 17 травня 2012 р., але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 17 травня 2012 р., але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Р. Трофименко